Вибори президента США
3 січня 2012 р.
«Це економіка, дурненькі», цю фразу Джеймса Кервілла, автора передвиборної стратегії Білла Клінтона 1992 року, цитують часто. Коли тепер, через двадцять років, завершується термін президентства Барака Обами, можливо, він і його соратники теж киватимуть на «дурну економіку».
Політичні експерти, а також представники Демократичної партії одностайні – головною темою нової кампанії буде економіка. Лише теракт чи стихійне лихо можуть у цьому щось змінити. Ден Оденвальд, 36-річний радник з продажів у Вашингтоні, - яскравий приклад панівних настроїв у суспільстві. Він усе життя голосував за демократів і переконаний, що більшість американських виборців роблять свій вибір з огляду на економічні фактори.
«Рівень безробіття нині становить більше восьми відсотків, економіка кульгає, люди відчувають цю непевність, насамперед у тому, що стосується фінансової ситуації. Тож, економіка буде центральною темою», - переконаний Оденвальд. На його думку, американці оберуть того, хто, як їм здаватиметься, здатен привести країну до економічного зростання та добробуту.
Багато експертів поділяють цю думку. Джозеф Брамль, експерт з Німецького товариства з питань зовнішньої політики переконаний, що економічна ситуація стане ядром майбутніх і президентської, і парламентської кампанії.
Лояльність втрачено
«За Обаму голосували насамперед молоді виборці, а також афроамериканці. У його здатність навести лад в економіці вони вірили більше, ніж у його суперника Джона МакКейна. Однак проблема не лише з високим рівнем безробіття. Економічне зростання у першому кварталі 2011 року становило менше двох відсотків, попри програму на підтримку кон'юнктури обсягом у 787 мільярдів доларів.
Економічні проблеми вплинули навіть на настрої найлояльніших до Обами виборців. Здобути їхні голоси тепер буде нелегко, прогнозують аналітики. «Третина латиносів та афроамериканців живуть за межею бідності»,- зауважує Брамль. На його думку, багато з тих, хто голосували за Обаму, цього разу просто залишаться вдома, ігноруючи вибори.
Якщо економічні проблеми поки грають не на користь Обами, то вибір кандидата у таборі конкурентів-республіканців міг би додати йому балів. Дехто у Вашингтоні дивується, що Обама, попри тривалі проблеми в економіці країни, досі має непогані карти як кандидат на майбутніх президентських виборах.
Останні опитування показують, що Обама у більшості великих штатів лідирує або з невеличкою, або зі значною перевагою. Це пов'язують з майбутнім вибором кандидата від республіканців. До останнього у цьому таборі не було визначено лідера. Цей приклад яскраво ілюструє, наскільки складно знайти компромісну фігуру для трьох категорій електорату республіканців – християнських консерваторів, орієнтованих на економіку так званих «республіканців-рокфеллерів» та прибічників так званої «Чайної партії». До 3-го січня 2012 року, коли в Айові має відбутися перше попереднє висування найбільш ймовірних кандидатів у президенти у республіканському таборі (Caucuses), однозначного фаворита визначено не було.
Республіканці шукають єдиного кандидата
Найперспективнішими кандидатурами в республіканців вважаються колишній губернатор штату Массачусетс Мітт Ромні та колишній речник палати представників Ньют Гінгріх. Інші альтернативи з цього табору або замішані у гучних скандалах у приватному житті, або відзначилися незразковою поведінкою.
Гінгріх з його балакучістю та різкістю є радше аутсайдером. Попередження у Конгресі через неетичну поведінку, а також два розлучення після подружніх зрад навряд чи додадуть йому популярності в очах консервативних виборців.
Тож, цілком може статися, що найбільшим суперником Обами стане Ромні. З теперішніх кандидатів він радше найбільше пасує до всіх груп виборців, каже Оденвальд. « Я можу собі уявити, що він зацікавить багатьох демократів, які вже позбулися ілюзій, а також незалежних виборців. Імідж успішного підприємця натякає на його придатність бути менеджером, який наведе лад в економіці», - вважає Оденвальд.
Радикальні погляди не пройдуть?
Мінусом для Ромні як кандидата від республіканців є те, що він мормон, який походить з відносно ліберального штату на північному заході США. Традиційних виборців цей факт може відлякати.
«Жоден з кандидатів не задовольняє всі критерії», - зауважує Брамль. На його думку, виборці християнсько-консервативних поглядів можуть зробити вибір на користь «меншого зла», керуючись метою заміни Обами. Що стосується прибічників так званої «Чайної партії», то їх переконати буде складніше, адже вони, як видається, вже визначилися з кандидатом. І це далеко не посередній республіканець. Депутат Конгресу Рон Пол був противником війни в Іраку, а також виступав за визначення на земельному рівні таких речей, як аборти або легалізація марихуани. Те, що він з такими ідеями може стати президентом, видається малоймовірним.
«Рона Пола дуже люблять у дуже маленькій, пристрасно-полум'яній ліберальній групі, але він не відповідає смакам широкої маси», - пояснює Оденвальд. У нього немає жодних шансів стати президентом, але під час праймериз він може набрати за рахунок екстремально ліберального крила близько десяти відсотків», - прогнозує Брамль. У такому разі, за його словами, інші кандидати будуть змушені звернути увагу на його ідеї. Якщо Пол одержить в Айові 3 січня гарний результат, то це може ще сильніше збурити попередні вибори, тож, переможець у таборі республіканців у підсумку може бути настільки ослабленим, що це лише зіграє на руку Обамі.
Автори: Джефферсон Чейз, Наталя Неділько
Редактор: Тетяна Бондаренко