Welt: В України забагато часу й грошей

Автор Штефані Больцен згадує київські чутки про те, що лідер Соцпартії Олександр Мороз нібито отримав велику суму грошей від Партії регіонів за те, що вийшов з так званої „помаранчевої коаліції” та приєднався до „регіонів” з комуністами. Далі журналістка пише:

Хто кому скільки заплатив – зрештою, це не має значення. Але хаос в Україні вказує принаймні на одне – політики в цій колишній радянській республіці мають забагато грошей і забагато часу. Чотири місяці минули від парламентських виборів, а країна досі не має нового уряду й ніяк не вийде з кризи... У вівторок вибігає ще один термін, після якого президент Віктор Ющенко отримає право розпустити парламент і призначити нові вибори. Натомість він, очевидно, витримає ще один термін. Формування нового альянсу в парламенті дало йому часу до середини серпня, щоб внести кандидатуру Віктора Януковича на посаду прем’єра, як того вимагає коаліція. Ющенко, відомий своєю нездатністю до швидких рішень, і так не хоче нових виборів. Вони можуть іще більше дестабілізувати Україну. Крім того, у разі переголосування партії Ющенка „Наша Україна” пророкують іще меншу підтримку, -

пише на сторінках газети Welt Штефані Больцен і продовжує:

Але передусім стає дедалі очевиднішим, що відновлення „помаранчевої коаліції” від самого початку не було пріоритетом Ющенка. Він хоч і пішов на переговори з Тимошенко, але лише під міжнародним тиском. Політики з Блоку Тимошенко прогнозують, що незабаром „Наша Україна” таки приєднається до так званої „антикризової коаліції”, - пише Welt.

Перейдемо до головної міжнародної теми, якою вже другий тиждень поспіль залишається ситуація на Близькому Сході. Італійська газета La Repubblica аналізує заяви ізраїльського керівництва, яке не виключає розташування на півдні Лівану міжнародних миротворчих сил:

Рішення Ізраїлю погодитися на розташування міжнародного контингенту з’явилося не просто так. Причиною стало усвідомлення слабкості ліванських збройних сил, які здається, не в змозі роззброїти „Хезболлу” і виконати резолюцію ООН. Але це не новина. Якби ліванська армія мала достатньо сили, вона давно б це зробила. Головне – Ізраїль усвідомив, що часу на дипломатію обмаль. Військовики ж потребують тижнів і місяців для „зачистки” півдня Лівану від „Хезболли”, не в останню чергу через рішучий спротив екстремістів, - пише La Repubblica.

Швейцарська Тagesanzeiger розмірковує про розширення конфлікту:

Ізраїльська інтервенція надасть шиїтським бойовикам виправдання для продовження збройного спротиву. Адже саме боротьбою проти ізраїльської окупації „Хезболла” обґрунтовувала накопичення зброї, проти якого ніхто в Лівані не протестував. Тому наземна операція Ізраїлю призведе до того, що ліванці ще тісніше зімкнуть свої лави. Саме до цього веде кожна нова бомба на аеропорти, вулиці, мости, християнські телеканали, медичні фабрики, молокозаводи та ліванську армію. А обурення ліванських християн тим, що „Хезболла” розпалила цей вогонь, відійде на другий план, - вважає Tagesanzeiger.

Ліберальна австрійська газета Standard з Відня пише:

Прагнучи безпеки своїх південних територій, Ізраїль у кращому випадку отримає час на передишку. Навіть буферна зона за участю міжнародного континенту не захистить його від обстрілів, адже нові ракети з Сирії та Ірану мають більший радіус дії, ніж сам Ліван з півдня на північ. Отже, тоді довелося б бути послідовним і атакувати Сирію та Іран. Але з огляду на тверезі розрахунки цього не станеться... У будь-якому разі, все це посилює й посилюватиме екстремістські сили, - попереджає Standard.

Німецька газета Süddeutsche Zeitung з Мюнхена критикує Ізраїль:

Право на самооборону не може стати аргументом для порушення міжнародних правил захисту цивільного населення...Такі застереження є частиною солідарності з Ізраїлем, до якої закликає Центральна рада єврейських громад у Німеччині. Солідарність не означає благословення ізраїльської політики, як того хотілося б Центральній раді, й тим більше не означає вона вигуків „Браво!”, як того очікує посол Ізраїлю в Німеччині. Такої солідарності не може бути. Можна і треба критикувати те, що Ізраїль сам собі створює ворогів і сприяє увіковіченню вбивчого конфлікту, - читаємо на сторінках Süddeutsche Zeitung.

На завершення – цитата з газети французьких комуністів L'Humanité:

Достойним виходом з кризи було б, якби Ізраїль погодився на розташування міжнародного контингенту на кордоні. Це гарантувало б безпеку йому та його північному сусідові. Потім Ізраїль мав би погодитися на обмін військовополоненими. Але ключовим питанням залишається вирішення ізраїльсько-палестинської кризи, - вважає L'Humanité.

Огляд преси підготував Роман Гончаренко