Антипремія "Будяк року" - нині відразу п'ять лауреатів

У членів журі антипремії "Будяк року", судячи з усього, браку кандидатів на цю символічну нагороду не було. Цього разу її лауреатами стали відразу п'ять діячів та установ. За допомогою антипремії "Будяк року" Українська Гельсінська спілка з прав людини намагається привернути увагу громадськості до порушень прав людини та спонукати до дискусії навколо проблем у правовій системі. Лауреатами антипремії традиційно стають найбільші порушники прав та основних свобод людини.

Серед цьогорічних лауреатів і генеральний прокурор України Віктор Шокін. Йому закидають зволікання з розглядом подання слідчих Генпрокуратури України (ГПУ) про згоду на зняття недоторканності, затримання і арешт Юрія Бойка. Як зазначив член журі антипремії "Будяк року" Іван Ліщина, передане Шокіну подання не розглядається вже три місяці, через що підозрюваний у тяжких злочинах і досі користується депутатським імунітетом та залишається на волі.

Ще одним найбільшим порушником прав людини був визнаний суддя Солом'янського райсуду Києва Олександр Бобровник. За одним з фактів порушення права на справедливий суд, Генпрокуратурою розпочато кримінальне провадження проти цього судді. "За нашою інформацією, Бобровник виніс чимало неправосудних рішень, які спричинили тяжкі наслідки для цілої низки осіб", - сказав Ліщина.

Серед лауреатів антипремії вже вкотре значиться Національний банк України (НБУ). Член журі всеукраїнської антипремії "Будяк року" Лариса Денисенко пояснила, що цього разу це сталося через постанову НБУ, внаслідок якої дискримінації зазнала велика група осіб з числа мешканців Криму та Севастополя. Нацбанк визнав їх нерезидентами України, й переселенці та інші люди не могли відкривати рахунки в Україні та користуватися цілою низкою інших прав.

Небезпечні ініціативи

Прямим брутальним порушником прав людини Денисенко назвала депутата Верховної Ради Костянтина Матейченка, який висунув, за її словами, "небезпечну законодавчу ініціативу". Поданий ним законопроект передбачав запровадження кримінальної відповідальності за критику влади. "Всі ми могли бути дискриміновані за свободою слова та поглядів, переконань та мирних зібрань, це б знівелювало би професію журналіста, як таку. Це би вдарило і по волонтерським і правозахисним рухам", - заявила Денисенко.

П'ятим найбільшим порушником прав людини визнаний полковник Віктор Бугира. Його, як сказала представниця Української Гельсінської спілки з прав людини Марина Говорухіна, внесли до списку лауреатів антипремії через застосування недозволених методів ведення слідства стосовно 15-річного підлітка Артема Коткова. Проти хлопця, за словами правозахисниці, полковник також сфабрикував необґрунтовані звинувачення у вбивстві.

Як зазначила Лариса Денисенко, номінантів на отримання антипремії було значно більше, ніж лауреатів. Але відбіркова комісія скоротила їхній список через те, що певна кількість діянь з числа поданих кандидатур не завжди відповідала критеріям порушення прав людини. "Антипремія "Будяк року", це така премія, номінантів на яку може подавати будь-хто з громадян, які вважають, що їхні права були порушені", - сказала Денисенко.

Діалог із номінантами

Марина Говорухіна в бесіді з DW нагадала, що нині була присуджена вже восьма антипремія "Будяк року". Але вона визначна тим, що вперше за всі ці роки номінанти вперше за роки присудження цієї антипремії, цілком адекватно на неї зреагували. Одразу троє людей навели правозахисникам свої аргументи проти того, щоби їм була присуджена антипремія за порушення прав людини. "Генпродюсер телеканалу Олександр Ткаченко написав, що звинувачення на його адресу щодо зняття з ефіру програми "Шустер-лайв" несправедливі, оскільки це були лише "контрактні непорозуміння"", - сказала Говорухіна.

За її словами, адміністрація президента України довела правозахисникам, що провини глави держави у підписанні закону, що обмежував права переселенців нема. А кілька журналістів звернулися до журі на підтримку голови Верховної Ради Володимира Гройсмана. Вони наполягали на тому, що, підписавши суперечливий закон про місцеві вибори, спікер лише виконав свій конституційний обов'язок.

Раніше реакція номінантів також траплялася, але зазвичай була геть неадекватною, каже Говорухіна: "Депутат парламенту Василь Грицак, наприклад, після отримання 2012 року "Будяка року" за закон про єдиний державний демографічний реєстр обізвав журі "хворими неадекватними людьми". Говорухіна тішиться, що цього року відбулася нормальна дискусія з домінантами, яким закидають порушення прав людини, "заради чого ця антипремія і була започаткована".