Огляд європейської преси

Німецька газета Die Welt у своєму коментарі аплодує нідерландському прем'єрові Марку Рютте за вдалу виборчу стратегію. "Стратегія 50-річного, довго недооціненого холостяка, на перехоплення тем Вілдерса відносно жорсткого курсу щодо інтеграції біженців, виявилася успішною. Сюди, як подарунок небес, додалась важка суперечка з Туреччиною, у якій Рютте зарекомендував себе рішуче і жорстко, але також показав свій державницький підхід. Результати виборів у Нідерландах обнадіюють центристську ліберальну Європу", - пише німецька Die Welt.

Тему продовжує бельгійська La Libre. "Марк Рютте - Геерт Вілдерс 3:0. Ліберальний прем'єр-міністр порівняв нідерландські вибори з "чвертьфіналом" проти популізму, а президентські вибори у Франції та парламентські в Німеччині - з "півфіналом" та "фіналом" відповідно. В цьому контексті, схоже, що дипломатична криза між Гаагою та Анкарою Геертові Вілдерсу допомогла менше, ніж Маркові Рютте. Прем'єр-міністра не дуже вразили лайка та погрози президента Ердогана", - констатує La Libre.

Французька Dernières Nouvelles d'Alsace зі Страсбурга у своєму коментарі аналізує програш правого популіста Геерта Вілдерса: "Вілдерс прагнув посісти перше місце і робив ставку на хвилю популізму, яка відчувається зараз у багатьох регіонах Європи і світу, з тим, щоби кинути тінь на майбутню урядову коаліцію. Цього не станеться. Але дебати залишатимуться жвавими у цій країні, де останніми роками традиції толерантності та відкритості зазнали удару", - прогнозує Dernières Nouvelles d'Alsace.

Привид Бельгії 

Британська The Guardian оцінює результати виборів у Нідерландах у ширшому європейському контексті. "Вілдерса могли порівнювати з Трампом і Brexit - у зачісці, гаслах кампанії ("Повернімо собі нашу країну"), виступах та помітній пристрасті до комунікації через Twitter. Але так і не було зрозумілим те, наскільки він міг би реалізувати свою програму на практиці. Нідерландці теж навряд чи у близькій перспективі проголосували б за вихід з ЄС. Про перспективу референдуму щодо "Nexit" стали говорити за кордоном, але інші партії це б не підтримали і нічого не вказує на те, що підтримала б і більшість виборців", - вважає The Guardian.

Італійська La Repubblica намагається зазирнути трохи вперед. "Тепер проблемою стане створення стабільної урядової коаліції. Коротше кажучи, переговори будуть тривалими і, можливо, важкими. Бельгія, що жила два роки без уряду, - лише в кількох кілометрах. А антиєвропейська та ксенофобська хвиля досі не зникла й готова накотити знову", - попереджає La Repubblica.

"Останнє слово популістів ще не сказано"

Іспанська газета El País також оцінює вплив нідерландських виборів на розклад виборчих кампаній в інших країнах Європи. "На парламентських виборах в середу "Партія свободи" Вілдерса хоча й зросла з 15 до 20 місць, але не досгяла своєї мети. Таким чином, Вілдерс не став першим тріумфатором у лізі єврофобських груп в Європі, які присутні також у Франції, Німеччині та Австрії", - читаємо на сторінках El País.

З обережним оптимізмом оцінює результати виборів польська консервативна Rzeczpospolita. "Марш західних популістів перервали. Сталося це у Нідерландах, де вони і так не мали жодних шансів взяти владу, адже Вілдерс у разі перемоги не знайшов би партнерів по коаліції. Але останнє слово популістів ще не сказано. Великий мігрантський марш, до якого може підбурити турецький уряд, знову оживить популістів", - застерігає Rzeczpospolita.

На завершення коментар від німецького Spіegel Onlіne. "Ще вибори в Австрії продемонстрували: жодного європейського "ефекту доміно" не існує. Попри це, Ле Пен зберігає реальні шанси стати президенткою Франції. Але результати, що надійшли з Гааги, - удар для Ле Пен. Якби Вілдерс взяв перше місце, це б дало їй аргумент стверджувати, що крайньоправі позиції, мовляв, стали в Європі цілком пристойними", - дискутує Spіegel Onlіne.