一場耗費10年的官司：3人無罪，1人緩刑

（德國之聲中文網）曠日持久的科隆歷史檔案館塌陷案終於迎來了判決的日子：4名被告中，3名被判無罪。只有當年科隆交通公司委派的工程監督人，因"疏忽殺人"罪被判有其徒刑8個月，緩期執行。近10年前，科隆市修建地鐵而導致歷史檔案館以及其它建築物塌陷，2人死亡。

法官格雷夫（Michael Greve）宣讀了判決書。他說，無法證明3名無罪的被告"違犯了職責"，不過，事故的唯一原因，是在地鐵施工的一處連接牆發生錯誤。他表示，"我們肯定，沒有人願意看到發生事故的後果" ，法庭也知道，這一判決可能引發公眾的不解，"但這不是我們做出判決的尺度"。

2009年3月3日中午13點58分，全德國規模最大的地方檔案館--科隆歷史檔案館，像紙牌屋似的轟然倒塌，陷入當時正在修建的地鐵站的工地。2人死亡，36人失掉住處，180人在事故發生後需要心理治療，一些人甚至在多年後仍在治療中。

檔案館90%的收藏被這場災難埋入地下，其中包括有著1000多年歷史的文物，如市志、地圖、文獻手跡、圖片、電影膠片等。它們何止是城市的記憶！

明年3月，科隆歷史檔案館塌陷案的追訴期就將結束。這一案子承受了時間壓力。該案的主要卷宗有1.1萬頁，僅檢察署的訴狀就有196頁。

2014年，檢察署開始重點調查具體的對象，即便如此，初期涉案者達90人。後來公訴人的圈子縮小到7人，今年1月開庭時，只有5人受到公訴，其間，一名被告死亡，另一名罹患重病。

損失累計高達12億歐元

漫長的官司，讓許多本來想找法律評理的人，變得灰心喪氣。科隆大學刑法學教授羅斯塔爾斯基（Frauke Rostalski）說，她能理解人們的情緒，但是，刑法不是"為輿論中的主觀公正期待服務的"。她說，"刑法的功能是，解釋社會懲罰某人的前提條件是否存在。"

她繼續闡述道，如果有人說，"我們並不想要這麼長年的官司，我們的要求很低"時，實際上是在削弱法治國家的本質。不過她承認，即便是持續了長年的官司，也未必能澄清事實。

判決既已做出，但並非意味著人們翻過了"科隆歷史檔案館塌陷案"這一章。今年8月，針對當年建築工地高管的另一場刑事訴訟也開始了。而誰為這場估計為12億歐元的損失承擔責任？這個問題正處在一個民事訴訟案的程序裡。民事訴訟時間壓力比刑事訴訟小，民事訴訟裡的賠償要求最高有30年的追訴期。

科隆歷史檔案館的新樓還在建設當中，而拯救出來的文物的修復工作則至少要持續30年時間。