中國新聞管制引起人民不滿

他說，對中華人民共和國成立以來出現的飢荒、腐敗和政治錯誤，新聞檢查負有責任。文章問道：「今天哪裡還有宣傳部？美國沒有，英國沒有，歐洲大陸也沒有。倒是過去納粹德國有過。」

法蘭克福評論報在介紹了這篇文章的以上要點後寫道：「焦教授的批評表明，中國的精英們對北京新領導人日益不滿。去年，黨和國家首腦胡錦濤及總理溫家寶上台後，許多人希望政治上至少能謹慎開放、放鬆新聞檢查。而過去幾個月內，檢查反而加強了。報導腐敗醜聞或社會問題的中國記者被掃地出門，一些記者被捕。

中國的記者們認為，前國家主席江澤民是強化檢查的後台。作為軍委主席，他繼續對中國政治施加強大影響，通過國家副主席曾慶紅等親信，他也控制了中宣部。紐約時報援引北京大學法律教授何維方的話說：『我不認為中國領導層內發生了真正的權力轉換或出現了轉折。』」

法蘭克福匯報也報導了焦國標教授反對新聞檢查的文章。該報的一篇文章說，與以前持不同政見者相比，今天中國民權人士的語言更為明確，批評更為具體，他們不再維護現有政治體制，「無所畏懼，好像中國從來就沒有共產黨存在」。

法蘭克福匯報介紹了焦教授過去為農民請命的事件後，就他這次的行動寫道：「中國憲法保證公民享有新聞自由，但是中宣部卻禁止使用『新聞自由』這個詞。四十年代時，作為弱者的共產黨，曾為新聞自由而鬥爭。今天，最好不要再提這段往事。中宣部規定，媒體在節日不能報導壞消息，不能報導敏感的政治話題。但哪條法律做了這些規定呢？誰來監督像秘密情報部門一樣工作的中宣部呢？『北京的街上找不到一塊中宣部的指路牌，查號台也不知道中宣部的電話號碼』。

焦教授認為，中宣部是一切壞事的根源。焦教授的爆炸性文章在數十萬人閱讀並傳播後，已被人從網頁上剔除。為了壓服他，有人找他談話、威脅他。但焦先生不聽這一套，他引用中國的一句老話說：『民不畏死，奈何以死懼之？』他寧可放棄教授職稱、地位和富裕生活，但有一點他不能放棄，那就是他的公民權利。」