奧斯陸襲擊案嫌犯能否被判「反人類罪」？

1915年，鄂圖曼土耳其帝國屠殺亞美尼亞人，歷史上出現"反人類罪"這一概念。當時，一戰中的協約國，包括英國、法國、俄羅斯警告當時的土耳其政府，稱這是反人類、反文明的罪行，此後將不斷追查。

而首次將反人類罪引入國際法律體系，則是1946年的紐倫堡軍事法庭。而如今，反人類罪也是海牙國際刑事法庭的基礎條款。

德國國際刑法律師迪克曼(Jens Dieckmann)將反人類罪定義為"明顯地有體系地嚴重侵犯人權，且並不僅限於戰爭時期。"

德國與挪威都是海牙國際刑事法庭"羅馬規約"簽署國，在各自的國內司法體系中都引入了"反人類罪"的概念。迪克曼由此認為，如果一個挪威罪犯的罪行是針對挪威公民，就有可能引用國際刑法進行判決。

國內法優先

而在國際刑事法庭的"羅馬規約"中，也指出類似犯罪應首先適用國內法。只有在所在國司法機構不願、或不能受理案件時，才會由國際刑事法庭接手。

在德國，檢察機關今年在調查盧安達叛軍首領納西雅卡(Ignace Murwansashyaka)及其副手時，引用了國際刑法的條款。這兩名生活在德國的盧安達人被指控在德國遠程指揮協調"盧安達民主解放力量"的行動，據聯合國稱，該武裝對大量罪行負有責任。

而在本次挪威爆炸槍擊案中，起訴嫌疑人佈雷維克(Anders Breivik)可能難以引用國際刑法。儘管出於政治、種族原因的仇恨與殺戮確屬反人類罪行，但引用國際刑法還有其他前提。律師迪克曼指出，該前提是嫌犯必須受到某個國家或政治團體的支持方才進行殺戮。目前，儘管嫌犯佈雷維克聲稱他有"志同道合"的同夥，但挪威檢察機關目前還無法就此進行證實。只有在確信確有一組織策動了本次襲擊之後，才能按照"反人類罪"對嫌犯進行定罪。不過，即便沒有引用"反人類罪"的概念，根據挪威法律，謀殺76人已經足夠判處佈雷維克終身監禁。

作者:Ulrike Mast-Kirschning 編譯:文山

責編:雨涵