專訪：東亞軍備競賽時代到來？

德國之聲：提勒森與習近平的會晤對外展示出友好合作的基調，但美國總統川普近日發推特的調子完全不同。你認為提勒森在和習近平的會晤中私下裡是否進行了強硬施壓？

時殷弘：肯定的。提勒森東亞之行的直接任務就是要動員對北韓施加更大壓力，軍事威懾甚至武力威脅，希望中國在已經對北韓頻繁施壓的情況下進一步對北韓加大施壓和制裁。中國在北韓問題上和美韓日有巨大分歧。如果看提勒森在東京的講話，應該說他在北韓問題上對中國施加了壓力。當然中國也未必會屈服這種壓力，儘管考慮到中美關係和佛羅里達会谈，中國會做一些小的動作。當然，佛羅里達会谈是一個更重大更長遠的事情，關係到中美兩國是否起碼有一個過得去的關係，是否能避免對抗，或者使對抗力度小一些，使中美關係對立、對抗的場合比較少一些。我想，提勒森現在說這些積極的話並非是為了爭取中國在北韓問題上的讓步--他也沒那麼幼稚--而主要是為了讓中美關係全局不要那麼糟糕。

德國之聲：那麼在美國加強施壓的情況下，中國的底線是什麼？

時殷弘：中國不大會願意切斷對北韓的所有供應或斷絕與北韓的所有關係，同時，中國的底線就是不能施加任何軍事打擊。

德國之聲：北韓剛剛展示了新的火箭發動機，據悉又建了一家生產鋰6的工廠，中國該怎麼做，才能使北韓收斂一些？

時殷弘：中國會繼續施加一些壓力，但即使中國切斷同北韓的關係，北韓也不會把原子彈、導彈交出來，所以這不是中國一家的事情，而且應該說中國不是關鍵。

德國之聲：提勒森談到北韓問題時說不排除軍事打擊的可能性。您怎麼看？

時殷弘：提勒森在東京、首爾表現出的立場總的來說中國不能接受。當然，中國為了中美關係全局可能再對北韓加強一些施壓。

德國之聲：提勒森軍事打擊的說法只是一種威脅，還是確確實實是一種考慮？

時殷弘：兩者兼有。

德國之聲：鑑於北韓的動作，韓國看起來很有理由部署薩德，中國反過來如何施壓呢？

時殷弘：中國從來不接受美韓部署薩德的理由。當然，韓國面對北韓核威脅、導彈威脅，恐怕即使新總統上台也會堅持部署薩德。但是中國不會接受這樣的理由。

德國之聲：那麼韓國部署薩德，中國怎麼應對？

時殷弘：中國只有一條路，就是在戰略核力量方面採取品質和數量上的措施，同美國進行軍備競爭。如果他們堅持部署薩德，中國想要維持自己戰略核威懾的可信性，就只能在技術上進一步發展戰略核威懾力量，使其能夠突破薩德。

德國之聲：具體是什麼呢？

時殷弘：肯定是戰略核力量技術升級，必要的話，甚至適當增加數量。

德國之聲：鑑於北韓問題升級，那麼中美在南海問題上，是否矛盾緩和？

時殷弘：南海總的來說，川普和中國都會採取比先前歐巴馬末期較為緩和的政策。

德國之聲：您對佛羅裡達会晤有何期待？

時殷弘：希望可以緩解中美之間的氣氛，使中美之間的對抗推遲到來，即使到來，也不要有那麼大的烈度，也可以拓展一些合作的問題。但總的來說，我不相信在任何重大的對立問題上會有任何重大的突破。中國政府不願意和川普政府對抗，如果川普政府不跟中國對抗的話。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。