從核爭端看歐盟兩面性：既要講原則又要做生意

歐洲人自己也不相信，德黑蘭會接受他們就核問題提出的建議。否則他們不會上周就要求國際原子能組織的官員於8月9日在維也納召開特別會議。現在，這一要求反而成了伊朗拒絕歐盟建議的理由。因為人們可以把它看成歐洲不真誠，不肯做出讓步的證明。

歐盟建議本身可以成為伊朗說不的第二個理由：在德黑蘭看來，英國，法國和德國的建議沒有任何新內容，該建議根本沒有觸及到關鍵問題。伊朗要求發展民用核能，要求自行提煉濃縮鈾。但是英，法，德三國卻表示，希望伊朗放棄自己的核計劃，由歐洲向伊朗提供核技術，由歐洲公司為伊朗修建核電站。

這正是整個事件荒謬的地方。歐洲懷疑伊朗試圖製造核武器。而伊朗多年來一直強調，它發展核能是為了民用，是為了代替即將用盡的石油和天然氣儲備。而且核武器根本與伊斯蘭教義不符。除此以外，伊朗幾年前就已經簽署了核不擴散條約，大約兩年前又簽署了一份附加文件，它也允許國際原子能組織派遣核查人員。這些都證明，迄今為止，伊朗的言行是一致的。

但一些人認為，鑑於伊朗糟糕的人權狀況，不能夠相信德黑蘭政權。還有一些人表示，由於伊朗對以色列的敵對態度，不能排除它計劃製造核武器的可能性。儘管英，法，德三國仍在爭相與伊朗簽訂經濟合同，儘管它們曾認為，只有拉近雙方的關係才能讓伊朗出現一些改變，就像當年中國，以及東歐一樣。但三個歐洲大國忽然之間對伊朗採取了批評與拒絕的態度，使得它們與伊朗之間的分歧已經越來越大。

如果缺乏起碼的信任，如果把對方看作不可救藥的無賴，那麼接近他又能起什麼作用呢？歐洲人並沒有真的期望總統大選能給伊朗帶來改變。也沒期望此後就能像與其他西方民主國家一樣與伊朗進行對話。人們必須想到，即使伊朗真會出現轉變，那也是非常緩慢的。因此歐洲早就應該確定自己的立場：要麼給予伊朗最低程度的信任，繼續與其保持良好的關係，要麼就採取措施，因為跟所謂的「流氓國家」不能客氣。即使那裡有強大的經濟誘惑，也不能動搖。

在這個問題上，華盛頓與德黑蘭的關係就簡單多了，因為他們不用裝樣子。雙方都毫不掩飾對對方的厭惡。這種真實反而會讓人產生好感。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese