德語媒體：和則兩利 斗則兩傷

(德國之聲中文網) 柏林出版的德國《世界報》評論認為，面對正在失去耐心的美國，中國在北韓問題上仍然舉棋不定。作者問道：難道我們要退回60年代？

"60年代初，圍繞著柏林問題、古巴導彈問題，美國與蘇聯這兩個核大國曾一度站在地獄的邊上。而他們最終也意識到這會讓全世界都歸於灰燼。因此，出於恐懼，也出於理智，美蘇雙方建立了一種合作性對抗機制。這也讓此後的冷戰變得更溫和。"

作者隨後指出，這種軟化對立的合作性對抗機制，也需要《核不擴散條約》等法規的約束。但是，北韓現在卻有可能推翻半個世紀以來的這種機制。"現在問題的關鍵並非是無核化。誠然，無核化是一個目標，但是在核武器徹底喪失軍事意義以及科技意義之前，這一目標無法實現。而核武器喪失重要性在短期內也不可能。真正的關鍵問題在於如何冷血地讓北韓政權融入到現在僅存的那麼一點國際秩序之中。在這個問題上，美中兩國只能合作，否則就完全不能實現目標。"

烏爾姆出版的《西南新聞報》刊發評論指出，只要川普还是美國總統，其他國家就無法將美國視為可靠的夥伴。

"川普的外交政策毫無規劃，它不受價值觀主導，而是充滿各種拍腦袋反應的情緒化舉動。就在不久前，川普还說美國政府不會介入敘利亞局勢，並稱能夠與阿薩德政權和睦相處；而現在，一批被懷疑是毒氣攻擊證據的照片讓美國突然轉變了態度。美國認為，這種卑鄙的攻擊'突破了多條底線'，川普政府將保留採取一切措施的權力，顯然軍事行動也包括其中。這次行動也惹惱了俄羅斯，而川普的對俄政策至今也未能明朗。"

"還沒來得及去思考自己的一時沖動，川普现在又面臨下一個挑戰。和習近平的會晤，不僅僅事關美國的貿易赤字，也事關美國如何說服中國向北韓施壓，促使後者放棄核武計劃。川普究竟能否堅持'美國優先'？他在外交上是否要向溫和派作出一些妥協？接下去的幾個月，這些問題都會見分曉。"

《萊比錫人民報》以"川普与習近平的重量級會晤"為題，刊發評論指出，"在商業運作中，在正式談判前先發出威脅、大聲叫喚往往是挺有效果的做法。但是，川普这次會晤的習近平，可是外交重量級人物，他不會因為擅長表演的川普而喪失冷靜。在如今這個動蕩不安的年代，美國國家安全委員會最新的人事變動倒是給人帶來了些許希望：好戰的川普首席戰略顧問不再是國安委成員。這說明，川普在國會山首嘗敗績之後，現在重新要更多傾聽溫和派的意見。"

班貝格出版的《法蘭剋日報》則探討了朝鮮半島問題對美中關係的影響。評論寫道："如果美國在中國的後院展開軍事行動，就會極大地削弱中國成為世界強權的訴求；而且，屆時還會有許多赤貧的北韓人在平壤政權崩潰後趁機逃向中國。中國已經在經受增長和轉型的痛楚，難以再承受更多的社會震蕩。所以，習近平必須向川普表明，他究竟想用怎樣的手段來促使平壤恢復理智。以中國領導人的立場，習近平應該請求川普在這方面提供幫助；而川普则會在經濟議題上不再給中國找麻煩。"

最新一期的德國《經濟周刊》以"川習會：棕櫚樹下的協議？"為題，刊發評論指出，美國的再工業化進程必然充滿坎坷，這一目標不可能通過貿易戰來實現；美國必須明白，中國可以是美國重振工業的重要合作夥伴。

"川普与習近平通往最高權力的道路大不相同。坐在紐約川普大廈裡的前者，從80年代起就塑造自己反建制派領袖的形象，願當小人物的代言人。而後者則在毛澤東的文化大革命期間親身經歷了農村的貧苦生活。但自此之後，中國的出口導向型經濟極大改善了中下層民眾的生活水準。中國中產階級收入迅猛增長，這可以成為重振美國產業、重振全球貿易的鑰匙。過去十年間，中國大城市人均收入增長之快，令國際經合組織將其列入高收入地區。目前，中國的消費品市場仍然相對封閉，如果它能進一步開放，則能讓美國工業迎來復興。同時，中國還能完成其消費導向型經濟轉型，並減輕對投資拉動的依賴性，還能抵消巨額貿易順差帶來的副作用。高額貿易順差、高額居民儲蓄率，正讓中國國企的債務達到一個危險的水準。降低企業負債率、推動內需拉動型增長，這同樣也能促進全球的穩定。"

"為了實現這樣的目標，則需要雙方高超的談判技巧。川普可以向習近平表明美國進一步開放外國投資的意願，也可以鼓勵中國企業前往美國投資。這同樣也符合中國方面的利益，北京正希望今後能夠生產更多高淨值的產品。針對中國的空洞的貿易戰威脅不會有效果，畢竟美國經濟也會在貿易戰中蒙受巨大損失。而如果華盛頓與北京能夠深化經濟合作、強化夥伴關係，那麼美中雙方則都能獲利。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點