德語媒體：抵制不如當面表態

（德國之聲中文網）《時代》周報發表評論稱，政治家們抵制北京冬奧會，並不會產生什麼效果。與其這樣，倒不如親赴北京直接闡明自己的立場更為有效。這篇題為《前往北京 亮明旗幟》的評論寫道：

"所謂體育不應政治化的說法，當然是不正確的。有組織的體育賽事曾經是、今後也將具有政治色彩，而'外交抵制'則是一個明確的訊號，而且是一個示弱的訊號。即便是抵制行動繼續擴大，甚至數十個國家退出比賽，最終也無法對被抵制的國家產生任何效果。1980年，迫於來自美國的壓力，德國抵制了莫斯科奧運會，以抗議該國入侵阿富汗。時任德國總理的施密特事後表示：'抵制行動毫無效果，俄羅斯觀眾根本就沒意識到有幾個國家沒來參賽。'同樣，北京冬奧會的開幕式上如果少了幾個西方政治人物，就更不容易被人發現了。其實，德國人對這個問題並不陌生：當年德國總統高克就抵制了索契冬奧會，可又有誰記得這個事情呢？

歷史上通過抵制產生效果的例子只有一個：那就是南非實行種族隔離制度期間，對該國白人運動員的抵制。該國被奧運會及其它重要國際賽事排除在外。如果誰違反了抵制號召，誰就會遭到制裁。專家們相信，抵制行動至少部分加快了種族隔離制度的瓦解。對一個經濟較為落後的第三世界國家實施制裁和抵制是比較容易做到的，但面對中國，就沒有人敢這麼做了。畢竟，如果這個新崛起的超級大國實施反制裁行動，那誰來組裝美國的蘋果手機，又有誰來購買如此多的德國汽車呢？"

評論寫道：如果有人希望通過體育賽事對中國的情況施加影響，就必須承擔同國際職業女子網球協會一樣多的風險：取消和抵制相關賽事，並經得起中國市場巨大商機的誘惑。

"對2036年以後的奧運賽事安排中，可口可樂、英特爾、愛彼迎等國際奧委會的重要贊助商們也應發揮其影響力。對於對承辦國人權狀況、言論自由和可持續發展不聞不問的國際奧委會，這些企業願意繼續合作嗎？名譽損失將會令這些企業難以承受。

對於即將舉行的北京冬奧會，贊助商們已經無法發揮影響了。現在唯一行之有效的辦法，不是外交抵制，而是游擊外交。無論是美國總統拜登，還是德國外長貝爾伯克，都應前往北京，坐在奧運開幕式的貴賓席上，冬季外套上寫上'聲援香港'和'自由新疆'的字樣，毛衣上繡上西藏的雪山獅子旗。這樣的畫面會傳遍全世界。想必中國當局不會將美國總統或德國外長驅離現場，而一旦這樣做了，那更將是一場好戲。"

《法蘭克福匯報》報導稱，即便拋開外交抵制的因素，受中國防疫規定的限制，明年參加北京冬奧會的外國代表團數量也會非常有限。該報寫道：

"前來中國的代表團都不得離開奧運場館周邊的密閉區域。相關規定稱：'不得同封閉區域之外有任何接觸。'這也就帶來了一個問題：來華的外國首腦通常都會由本國駐華大使或使館人員陪同。而本次北京奧運期間，使館人員必須同意在此後接受為期兩周的隔離方可進行陪同。

另外一個限制措施是，北京只計劃邀請政府首腦，或負責體育事務的部長級官員。副部長級官員、政府首腦的配偶以及經濟部長等人員並不在受邀之列。像東京奧運會那樣，由美國第一夫人代表拜登總統出席的安排，北京並不會接受。'其他外國政要'將只會被安排觀看殘奧會。所有的外國政府代表團成員，無論是國王、總統還是總理，都需在前往中國兩周前開始，每天通過一個名為'我的2022'應用軟體，向有關機構通報其體溫和健康狀況。如果開幕式當天，來賓體溫超過37.3攝氏度，將被禁止進入體育場。各國領導人來北京後被免除隔離義務的前提條件是，他們必須完成了疫苗的加強劑接種，並在起飛前提供陰性檢測結果。抵達北京後，各國來賓的行李則須接受消毒處理。畢竟防疫事大，疏忽不得。"

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。