德語媒體：華為爭議 魚與熊掌能否兼得？

(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》以"數字主權德國"為題，刊發評論指出，在圍繞華為以及中國的爭議中，德國必須擁有更加廣闊的視角，瞭解自己究竟需要什麼。

"華為是一家極其成功的企業，它不僅僅能賣出比蘋果公司更多的手機，還是全球領先的通信設備製造商，其產品質優價廉。德國的通信網路已經使用了無數的華為設備，不論是移動網還是寬頻網。至今為止，我們沒有聽到過對華為產品的太多抱怨，也從來沒有人揭露過有關華為的竊聽醜聞。"

"但是另一方面，大家又都在爭論，是否應當繼續採購華為的產品，這一爭論甚至抵達了聯邦政府層面。爭論由美國政府引起，華盛頓正在向全球各國施壓。有一點非常明確：美國人擔心的並不是華為，而是半市場經濟的一黨專制中國。後者在科技領域也已經躍升為美國的戰略對手。"

"但願德國企業永遠不需要在全球第一大和第二大經濟體之間選邊站，否則德國企業必然是輸家。不過，如果必須要作抉擇，正確的選擇也只可以是美國--儘管還有川普这個因素。"

"這一悲慘的兩難境地，也有其益處：拖延許久之後，德國人終於開始討論究竟應該如何對待關鍵基礎設施。今天，這不僅僅包括供水或者糧食安全，還包括IT設施。在這個人工智慧技術決定勝負的時代，一個沒有頂尖網路企業的國家究竟應該做些什麼？這個國家又能如何保障自己的數字主權？"

文章接著指出，不依賴於任何單一供貨商，這點至關重要。至於是否要將某一廠商徹底排除，反而不那麼重要。作者建議，通訊服務商應當確保不同供應商的設備可以快速互換，並且要多採用開源產品，至少要能夠審核原始碼，這樣可以在很大程度上杜絕安全風險。

"這些手段都無法保證100%的安全，但是徹底的安全是不存在的。通過這些手段，依賴於全球市場的德國能夠在盡量保持開放的同時也保障數字自主權。相比將某一重要貿易夥伴的產品徹底排除在外，這種做法更具備針對性。即便是歐洲本土的供應商，也不會完全只用本土的零件。蘋果的手機，又是哪裡組裝的？所以，確保數字主權並不能靠閉關鎖國，而是要在與多方積極打交道的同時盡量保持獨立性。"

路德維希港出版的《萊茵普法爾茨報》以"中國正在撒網"為題，刊評指出，華為究竟能夠在德國5G網路建設中扮演怎樣的角色，絕非簡單的技術問題。

"從經濟角度而言，這十分容易判斷。5G網路建設應該從速推進，從而避免德國在數字化進程中落後。如果沒有華為設備，德國電信、沃達豐等通訊服務商將會陷入麻煩。畢竟，華為的競爭對手屈指可數，西門子多年前就放棄了其通信業務。而且，中國廠商的產品還相當便宜。"

"但是，安全因素也非常重要。不久前，德國聯邦情報局就警告稱，通信設備中可能會有安全漏洞甚至後門程序。有人擔心，華為設備今後將成為中共的竊聽工具，關鍵基礎設施甚至還會遭到惡意破壞。然而，多次駁回指控的華為，也確實沒有被發現有任何間諜行為，這同樣是事實。"

"在德國，聯邦網路管理局已經就5G網路建設出台了第一批技術規範，要求採用'最高的安全標準'、'可信的供貨廠商'，並且由相應的技術檢驗措施予以保障。這將是一個複雜的流程，因為硬體設備需要不斷進行軟體更新。目前，德國政府正在制訂更加嚴格的規定。儘管有許多議員呼籲排除華為，但是聯邦政府似乎依然不會排除某一具體企業。"

"鑑於拒絕華為參與5G建設的理由都具備相當的份量，聯邦政府的這一姿態蘊含著不小的風險。在這個攸關未來的問題上，最好應有一份歐洲層面的統一策略，就像歐盟委員會所正在尋求的那樣。同時也不能忽視，歐洲各國對中國的態度存在著巨大的差異。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點