「林榮基事件」延燒 李波否認「在港被拘」
2016年6月17日
（德國之聲中文網）在當地時間周四（6月16日）舉行的記者會上，林榮基表示回到香港後曾與銅鑼灣書店股東李波見面，對方承認是在香港被人帶回大陸，而非此前對外界所稱"自願回大陸接受調查"。林榮基更表示，負責對他們進行調查的並非一般大陸警方、國安或軍方，而是"中央專案組"。
針對林榮基的這些說法，李波在其個人臉書帳號上發文否認："我在和林榮基談話時，根本沒有提到過我怎樣返回內地的事，更沒有跟他說過'非自願被帶返內地'或類似的話"。
李波還表示，"我配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過'中央專案組'這回事"。
據媒體報導，周五當天，大批記者聚集李波住所樓下守候，但並沒看到李波離開寓所。
對於李波的否認和其他質疑意見，周四陪伴林榮基出席記者會的香港立法委員何俊仁表示，目前事件出現不同版本，相信大眾可以簡單用常識判斷誰更可信。他還透露，林榮基將出席泛民陣營周六（6月18日）組織的遊行集會。
是否"跨境執法"成爭議焦點
2015年10月至12月期間，以銷售"禁書"知名的香港銅鑼灣書店五名相關人士相繼失蹤，引爆"銅鑼灣書店事件"。各界此後關注的兩大焦點分別集中在"言論與出版自由"和"一國兩制"的問題上。就前者而言，人們關心的問題是"銅鑼灣書店五子"是否因為出版描寫中共官場及領導人感情逸事的書籍而遭到整肅或威脅。而就後者而言，如果有關大陸執法人員直接到香港扣押嫌疑人的指控成立，將是對"一國兩制"的極大衝擊。
有鑑於此，香港特區政府在林榮基舉行記者會之後隨即發表聲明，表示警方將主動聯絡林榮基瞭解情況，此外聲明中還表示："香港以外的執法機關，包括內地和海外的執法機關，在香港無權執法。所有香港境外的執法人員如果在香港執法，是違反香港法律，及不能接受的。"
香港署理行政長官、財政司司長曾俊華也表示，特區政府一直非常重視香港居民的人身安全，會繼續堅決依法保障香港市民的權利及自由。
立法會保安事務委員會主席、民建聯立法委員葉國謙則表示，內地機關只是讓林榮基提供資料，林在香港仍有自由，並沒有涉及"跨境執法"，"如果他被（內地）人用刀頂住脖子，才是跨境執法"。
與民建聯被視為同屬親北京"建制派"的新民黨立法會議員田北辰表示，林榮基與李波說法不一致，事件成為"羅生門"，糾纏下去沒有意義。他表示將以全國人大代表身份向北京中央政府表達意見。
田北辰去年3月曾向中國人大常委辦公室發信，要求澄清李波事件是否涉及"跨境執法"，但迄今沒有得到回復。
與此同時，多名泛民派議員則要求立法會及相關事務委員會對"林榮基事件"展開討論。公民黨議員楊岳橋還要求特區政府向中央政府提出嚴正交涉。
德國之聲就"林榮基事件"致電中國中央政府駐香港特區聯絡辦公室（中聯辦），但沒有得到回復。
北京的回應
據香港多家傳媒報導，中國外交部發言人華春瑩在周五舉行的例行新聞發布會上表示，寧波公安機構已經接受一家香港傳媒採訪並澄清事實。她強調，林榮基是中國公民，在內地違反中國法律，中國部門當然有權依法處理。在被問及"銅鑼灣書店五子"中唯一仍未回到香港的店主桂民海情況時，華春瑩表示沒有新消息可提供。到本文截稿時，中國外交部官方網站的"發言人表態"欄目中還沒有相關內容。
據信，華春瑩所說的報導應指香港《星島日報》周五刊登的一篇文章。該報記者稱，曾致電寧波警方詢問林榮基所說情況。一名負責該案的民警透露，林榮基等人"明知違反內地法律，長期向內地非法銷售大量未經有關部門許可的書籍，涉非法經營罪。"
該名民警指稱，林榮基在2013年10月至2015年10月間，"採取偽裝封面等手段，以直郵或由內地涉案人員胡某等人轉寄的方式，將書籍銷售給內地購書人，並通過在內地申辦銀行卡收取書款。
該報還引述該名民警稱，林榮基及同樣涉案的胡姓女友因為"自身原因"，主動書寫了不聘請律師、不會見家人的聲明。
報導稱，寧波警方表示，鑑於林目前的情況，"辦案部門將適時提請啟動與香港警方的相關工作機制。"
中國官媒《環球時報》周五也發表題為《銅鑼灣店長"翻供"的實質內容不多》的社評，是內地媒體罕見提及該起事件的一篇評論。文章稱林榮基本人承認自己是在深圳被抓，因此沒有"跨境執法"的問題。此外，"林一回到香港就開這個記者會，並且不擔心自己的安全，這從一個側面也證明了香港的自由。"
《環球時報》社評中也提到林榮基有關"電視認罪有導演有台詞"的說法，並承認"電視認罪"在內地也引發爭議，輿論效果見仁見智，但這種做法是否妥當，"與有關方面對林榮基採取的措施是否合法是兩回事。"
目前"環球網"上的這篇社評已經被撤下，其他內地網站的大部分轉載文章也遭刪除。
使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！
閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！