」流亡藏人與中國政府間有巨大信任鴻溝「

中國國務院新聞辦發布了《西藏發展道路的歷史選擇》白皮書，其中再次指責達賴喇嘛及西藏流亡政府煽動分裂。中國政府還稱，如今的西藏較之從前有了巨大的飛躍與進步。您怎麼看待這部白皮書？這是否意味著中國的西藏政策又出現了新變化？

我儘管還沒有完整閱讀《白皮書》，但僅從各媒體的報導來看，這並不意味著中國的西藏政策出現了新變化，他們依然堅持著老策略。比如，他們在《白皮書》中指責達賴喇嘛以及流亡藏人圖謀恢復西藏的舊制度。這當然是中共當局為了維護西藏統治而採取的宣傳策略。

就您的觀察：習近平全面執掌中國以來，中國政府對待西藏問題，是變得更為強硬、還是更為溫和呢？

總體上而言，從2008年起，中國當局對藏人的壓制以及監控就加劇了。藏人的行動自由也從那時起大受限制。所有關注西藏局勢的人都能注意到，西藏局勢惡化、壓制力度升級早在2008年就已經開始。

針對《白皮書》，流亡藏人對此將如何回應？

我們將努力和中國政府重新取得接觸、進行談判。我們的這一政策不會改變。我們將繼續全力爭取直接接洽中國領導層，從而開展一場理性的對話。

您一直說要爭取開展對話，但中國政府對達賴喇嘛以及流亡藏人的抨擊力度卻並未減弱。那流亡藏人難道就沒有考慮過也向中國政府施壓麼？

首先我們要注意到，2008年以來，中國當局急劇加大了對西藏民眾的壓制力度。另外一方面，藏人的非暴力抗議事件也在增多。2011年以來，藏區已經有136人自焚，以表達對中國當局壓制政策的抗議，最新的一起自焚甚至就發生在一星期前。但是，這136名自焚藏人的目的，並不是去傷害漢人，而是要求中國當局改變其西藏政策。這在某種程度上就是非暴力抗議。我認為，自焚只是西藏問題的冰山一角。中國政府也對他們在西藏的統治越發感到不安，他們清楚地知道在藏人中有著強烈的反抗情緒，所以他們變本加厲地進行壓制，而不是和藏人展開真正對話、從而找到一個和平的解決方案。

您的意思是說，中國政府越是提高抨擊聲調、越是提高壓制力度，展開理智對話就越是必要？

的確如此！

您剛才也提到了近年來上百起自焚事件。這恰恰是西藏問題中極富爭議的一個點。不論是中國媒體、還是外國媒體，都有聲音認為，自焚絕非"非暴力行為"。而中國國務院的這本《白皮書》甚至直接指責達賴喇嘛暗中煽動了自焚。

在佛教教義中，一個行為是否暴力，取決於其動機。如果一個人的行為是處於憤怒、仇恨，那這就是暴力行為。但如果他的動機是拯救他人--比如旨在促使中國當局改變對藏政策、停止對西藏民族以及傳統文化的系統性壓制--這時就不能說他的自焚行為是暴力的。有一點非常明確：即便在極端艱難的情況下，藏人也非常克制，無意去殺害或傷害漢人。至於中國政府指責達賴喇嘛暗中煽動自焚，我們已經呼籲組建一個國際獨立觀察團前往西藏調查，查出那些藏民自焚的原因，查出是否有人暗中煽動。中國當局大可以繼續宣傳他們的觀點，但我們已經很明確地表示過，我們呼籲藏人不要採取自焚這種慘烈的抗議手段。每一個生命都是寶貴的，我們希望，藏人們能夠在西藏切實地保衛西藏的文化、宗教以及語言。

《白皮書》中，中國政府還指責達賴喇嘛以及流亡藏人的最終目標依然是獨立，而達賴喇嘛的"中間道路"不過是幌子。您對這一指責怎麼看待？

這是一個非常重要的問題。一方面，我們已經明確表示，我們不尋求西藏獨立，而是在中華人民共和國框架內實現西藏真正自治。另一方面，中國政府一再指責達賴喇嘛以及西藏流亡政府有一份"秘密計劃"，最終要謀求西藏獨立。很明顯，流亡藏人與中國政府間有著非常強烈的不信任。我們認為，中國領導層沒有展現和平解決西藏問題的政治意願；而中國政府則認為我們最終依然要謀求獨立。要消弭這道鴻溝，只有依靠國際社會的第三方調停。

對於中國政府指責你們擁有一份"秘密計劃"，您既沒有確認也沒有否認……

我們當然對此予以否認！我們反復強調，也曾書面致函中國政府，告訴他們我們不要獨立、不搞分裂，而是要真正自治。我們明確表明了我們的立場。但是中國政府卻堅持他們對我們的這種指責。這種情況下，我們又能怎麼辦呢？要是國際社會對流亡藏人與中國政府間的互相指責、互不信任只是束手旁觀，那真是令人遺憾。我再次強調：唯一能夠消弭這種不信任的途徑，就是由國際社會進行第三方調停，從而確保流亡藏人與中國政府雙方都恪守曾經作出的承諾與立場。