從台灣大選看香港

台灣民主成熟了

香港《蘋果日報》本周將繼續就台灣大選發表評論，題目是《小圈子選舉只會帶來亂局》。評論指出："當民進黨總統候選人蔡英文說要一肩扛起敗選責任，宣佈辭去民進黨主席職位並深刻反省時，新北市板橋去的雨忽然越下越大，台下高喊「留下來」、「加油」的呼聲同樣越來越響。……台灣的民主政制真的是成熟了，真的向上提升了。民進黨的支持者雖然失望，雖然不捨，可大家只是哭了，沒有灰心喪志，沒有呼天搶地，更沒有輸打贏要。落敗的蔡英文則是一派磊落，坦然承擔責任，祝福當選的馬英九總統做好工作，表明民進黨做好反對黨的制衡工作。同樣，勝出的馬英九沒有意得志滿，沒有得意忘形，申言只高興一個晚上就好了，因為國家還有很多事情要做。他又承諾會吸納對手的建議，並定期跟在野黨協商國是。顯而易見，激烈的選戰，力拼到底的選舉帶來的不是族群撕裂，不是利益對抗，不是你死我活；而是更多的瞭解，更多的相互尊重，更多的共融與穩定。那些對民主提心吊膽的人，那些把民主政制視為社會不穩定根源或洪水猛獸的人，應該睜開眼好好看清楚台灣的民主選舉經驗。"

香港特首選舉是小圈子選舉

社評筆鋒一轉，就香港特首選舉寫道："表面上看，特首選舉中幾位候選人特別是建制派兩位候選人好像客客氣氣，有求必應，任何何重要團體、選委的建議都會考慮，政治期票開了一大堆。但是，由工商界大財團主導的選委會徹頭徹尾是個利益角逐場，是個「分贓」的地方。選委會的選舉究的不是理念比拚，研究的是利益交投，枱底交易。有權有勢的財團必然得到照顧，非主流的商界或社會團體則要吃「剩菜」，無權無勢的更只能得到財團指縫漏下的肉碎餅碎。這種只顧局部利益、財團利益的選舉機制，這種漠視大多數人利益、整體利益的小圈子，怎能不製造以致激化社會矛盾呢？"

社評接著寫道："只講利益，不講理想固然難以服眾。整個過程的不公平、不公義、不透明更讓被漠視挑戰的人難以接受。是的，民主選舉也必然涉及利益，也必須照顧不同社群的需要。但是，透過選舉過程，透過選戰中不斷公開辯論與修正，不同利益的持份者至少瞭解對方的需要及理據，至少有公開爭論及討價還價的過程。最終即使能互諒互讓，未能消除分歧，各方面也不致各走極端。…… 特首選舉這樣的小圈子選舉卻不同，利益協調與分配幾乎都在枱底「搞掂」，都是黑箱作業。……更根本的是，市民沒有參與決定跟當特首的權利，大家只能眼巴巴的看著大財團「分贓」，只能硬食「分贓」的結果，這怎不讓市民怒火中燒，憤憤不平呢？可以預期，兩個月後香港的特首選舉後帶來的不是穩定與共融，而是爭議，矛盾不斷的亂局！"

「溫家寶主動出擊為形勢所逼」

香港《明報》本周則注意到中國總理溫家寶最近在外訪途中的講話，尤其注意到溫家寶再次就政改問題公開發表意見。《明報》的報導寫道：" 溫家寶在記者會中藉對西亞北非局勢表態，再談及中國政治體制改革。他說，不僅要經濟體制改革，還要政治體制改革，最重要是政府要密切聯繫群眾，傾聽群眾的意見，改善政府工作。 …….溫家寶證實，此行與各國領袖深入探討過西亞北非局勢，以及當前海灣和中東局勢。他明確表示，尊重各國人民要求變革和維護自身利益的訴求，「我認為歷史歸根究底是人民創造的。每個政府的責任，都是為人民謀利益，除此之外，它不應該有任何特權。」 他續說，在訊息化條件下，人民對政府要求愈來愈高。「我之所以一再強調改革，不僅要經濟體制改革，還要政治體制改革，最重要是政府要密切聯繫群眾，傾聽群眾的意見和呼聲，改善政府的工作，以更好地發展經濟、改善民生、造福人民。」他又說，任何動蕩都有內因和外因，但內因是主要的。「對於負責任的政府來說，就是要堅定、勇敢地擔當起責任，而且不謀私利。」"

《明報》還就溫家寶外訪期間究竟中東局勢發表的講話發表背景文章，題為《主動出擊乃形勢所逼》。文章寫道："長期以來，中國對中東事務並不積極介入，溫總此次中東之行，為中國在區內扮演新角色發出了訊號。內地專家指出，西非、北非動蕩重塑世界秩序，中國在中東題上，無法再置身事外。……中國現代國際關係研究院副研究員陳雙慶向本報表示，過去一年的西亞北非動蕩，影響超過「九一一」，該區已成各國博弈平台，中國在區內有切身利益，又是有份量的大國，無法再獨善其身。"

報導寫道："陳雙慶指出，中方不希望中東一直亂下去，因為政權更迭引致外交重新洗牌，損害中國與相關國家的正常政經往來。而中國在中東的優勢，是與衝突各方都保持良好關係，中方不能「被動配合」美國的要求，現在就需要主動出擊，但仍要量力而行，「我們畢竟是後來者」。上海社科院訪問學者潘睿凡亦認為，汲取了「阿拉伯之春」的經驗，中國會竭力提前採取行動，而非在事後跟形勢走。他近日在東方網撰文指出，中國長期秉特的「不干涉原則」，可能令其在中東變局中處於不利境地，如與利比亞反對派接觸的步伐便不夠快。

摘編: 李華

責編：樂然