微博是被審查制度勒死的？

（德國之聲中文網）對於中國政府來說，微博顯然並不是什麼可怕的東西。3月1日，對微博用戶的名稱、帳號、簡介等進行規定的《帳戶十條》開始執行，網路實名制開始全面普及。在言論完全自由的德國，如果要實行這樣的規則也許會有好處，因為這樣可以讓那些在網路上發表無恥言論的人為自己的行為付出代價，他們當中不少人都是利用假名在散播不當言論。而在中國，因為人們不清楚哪些言論是政府可以容忍的，而哪些不是，所以這樣的規定是一種巨大的限制。這會導致微博用戶數量在經歷了一年多的下坡路之後繼續減少。而造成這樣的結果顯然也不是政府的本意。言論審查的手段變得越來越捉襟見肘。

根據新規定，只有向有關機構提供自己的真實個人數據，才能夠設置一個假名作為暱稱。政府需要弄清楚用戶的真實身份，但是其他網友不會看到這些訊息。誰要是"說錯話"了，那麼很快就會有安全機構的人上門拜訪。最初被審查機構作為監視對象的大多是明星帳號，如知名音樂人、演員、藝術家等，這些人目前只會在網上說一些無關痛癢的話。而現在，政府也將普通用戶納入視線範圍，他們不希望"意外"出現。

分享私人生活為主

當然，和世界上其他國家的人一樣，中國人使用社交網路也不主要是為了整天討論政治，或者甚至是密謀策劃什麼革命。他們更願意向親朋好友展示自己的現狀，發發美食照片，或者是秀一秀最近又去哪裡度了假。不過，誰要是不小心，也有可能會像一位16歲少年一樣，僅僅因為在微博上發表 "謠言"就遭到逮捕。

不過，對於微博來說，競爭對手的成功對其造成的威脅要遠遠大於當局的審查。尤其是騰訊公司出品的智慧型手機應用软件微信，在最近幾年來已經以緩慢但穩健的步伐趕超了微博--而且是在各個領域。不管是給好友發個語音簡訊，傳送一張照片或是一段影片，微信都比微博要方便快捷得多。所以大多數微博用戶早就已經"轉戰"微信，過去的微博帳戶已經幾乎不用了。2013年，微博註册用戶還有5億個，到2014年就只有3.31億了，而這個下滑的趨勢還在繼續：目前用戶數量已經降到2.75億，其中還有六成的用戶在註册之後就沒有發過一條微博。微博上內容的94%都是由5%的用戶編寫轉發的--這些數字都反映了微博已經是一個正在死去的網路服務，因為它失去了網民的興趣。

成功的競爭對手

與之相比，微信(Wechat)的發展簡直是如日中天。目前已經有4億人在使用這個軟體，而且人數還在不斷上升。誰要是在中國生活較長的一段時間，希望和當地的中國人保持聯繫的話，那就絕對繞不開微信。微博所錯失的市場，早已被微信佔領：在中國以外，目前也有超過1億微信用戶。這對於來自美國的WhatsApp來說，已經構成了足以引起重視的競爭力。一年前，臉書（Facebook）公司以150億美元的高價收購了擁有7億用戶的WhatsApp--這個有史以來增長速度最快的網路服務。

微信與WhatsApp相比具有不少優勢：可以免費地進行語音通話和影片通話。而且用戶無需像使用WhatsApp那樣把訊息逐字輸入，而是可以直接發送語音消息。正是出於這個原因，美國汽車製造商福特已經開始和中方進行談判，希望能在汽車裡安裝語音聊天設備，這樣駕駛者無需將手從方向盤上移開就可以使用微信了。對於中國人來說，在行車過程中也能和朋友聊天，這遠比汽車發動機的馬力更重要。

不止是交流

騰訊還在不斷繼續開發微信的新功能，如今用微信都可以在超市或者網店購物支付了。今年春節，中國網民中掀起的狂熱"搶紅包"大戰就證明，微信在網上支付這個領域也已經佔據了翹楚地位。今年春節期間，"紅包"服務被使用了超過10億次。雖然阿裡巴巴也在微博提供同樣的服務，但是騰訊卻簽到了更好的合作協議。比如微信與中央電視台春節聯歡晚會合作的"看春晚搶紅包"活動就是最好的例子。

政府更偏愛微信，還有另一個原因：微信上的東西不像微博上一旦發表人人可見，而是只有建立了朋友圈關係或是關注了公共微信平台的用戶才能收到。由於微信是和手機號綁定的，所以大多數用戶的個人訊息本來就不難掌握。不過，這也並不能保證政府是否有一天也會出手，限制微信用戶的自由。

德國之聲專欄作者澤林是德國最知名的中國問題專家之一。20年來他一直在北京生活。