牆外文摘：歷史包袱與歷史機遇

（德國之聲中文網）香港《信報》特約評論員練乙錚發表《去殖與外來政權》認為，香港殖民法權沒有去掉，有些過去只是儀禮的虛權，如今更變成額外的工具實權，例如《香港大學條例》裡的港督/特首權力。由此可見，特府的壓迫性本質，已經凌駕前英港殖民政權。"然而，只要殖民政權的本質在，真正的反殖終歸不能停止；這與假反殖反到了表極限就必須戛然而止是不同的"。

練乙錚說，短短3年之內，離心傾向從靜到動，從無到有，從簡單的恐共心理到不同層次的拒共行為，從對黨的反感到對政權的批判，從對政府的厭惡到對國家乃至民族的背棄，一應俱全。"所有這些人心內的質變和量增，都是民眾不斷進行真反殖、不斷針對殖民主義法權而產生的，是完全正當的；不幸的僅僅是，躲在殖民主義法權後面的是北京授權的特區政府"。

練乙錚認為，當初香港人較多認為中共可信，"回歸"換"民主"，也是可能的，於是大家同意先信任、後爭取。但很不幸，經過18年的折騰，大家的願望落空了。在民眾的視覺裡，特區政府的管治手腕愈來愈惡劣；在佔領運動期間，更急促向二十世紀六十年代以前的英港殖民管治看齊。一個本來是自己的政府，竟不為大多數民眾接受，逐漸成為一個"外來政權"。

沒有主權也可以三權分立

政治學者陳祖為在香港《明報》發表評論《香港政制是三權分立嗎？》，分析香港的政治體制是否符合"權力分立"原則的熱議話題。他認為，不能因為香港行政長官的權力較大、憲政地位較高，便說香港政制不是三權分立；也不能說因為地方政體不是主權國家，便說三權分立並不適用。

陳祖為認為，說香港特區不是三權分立，是混淆概念，不符基本法規定。"北京官員和學者多年來都說，香港特區是以行政長官為核心的行政主導體制。我認為，我們只能說在基本法的政制規定中，有些機制（如行政長官提案權）是為了強化行政長官的主導作用而設，但不能因此說這就是有別於三權分立的行政主導政體"。他說，香港特區的政治體制，在基本法規定下，從來都是行政、立法、司法權力分立而互相制衡，此基本格局一直未變。

中美面臨數字軍備競賽

台灣《蘋果日報》發表評論《美中網路競合的制勝關鍵》，作者林穎佑認為，中美網路安全的合作在現實上是有其困難性。唯一有可能的合作是透過警政系統的合作，來打擊構成網路犯罪的黑色產業鏈，這符合雙方的利益。特別是中國猖獗的盜版、網路詐騙、信用卡竊取都造成美國經濟的嚴重損失，若打擊犯罪的同時，配合開放美國訊息廠商進入中國市場，更能發揮以商逼政的效益。

文章說，由於一般駭客不會浪費過多的零時漏洞在一隻蠕蟲上，除非有國家和政府的支持和協助，否則很難發動如此規模的攻擊。這也像徵了數字軍備競賽的到來。

蔡英文的歷史機會？

台灣《自由時報》發表社論，就中國外交部關注蔡英文訪日計劃說，維持現狀，然後走向獨立，或者永遠維持現狀，乃是台灣的主流民意，而且，這種趨勢還在穩定成長。中共擔憂蔡英文到日本散佈台獨，顯然是怕她順應民意，遠離中國，而不是像馬英九那樣，把民意要的"現狀"不斷往終極統一"微調"。

社論認為，去年的"太陽花"到"九合一"，在在顯示台灣民意已越過分水嶺，國家認同回不去了，這是台灣明顯的內部變化。至於外部，美國積極重返亞洲，制衡中國的霸權擴張，日本通過"新安保法"，自衛隊可出兵海外。而中國本身，經濟成長趨緩，資本持續外流，"強國夢"好景不常。社論說，這樣的變化給了蔡英文機會，將決定了她的歷史定位。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]