習的權力游戲讓黨和人民的契約面臨考驗

（德國之聲中文網）上周刪除憲法中國家主席任期上限、為習近平"終身制"鋪路的決定，引發了廣泛不安，讓原本在其成長過程中對政治漠不關心的一代人感到震驚。

這也揭示了中共與社會達成契約的一個必然結果。分析人士稱，很多中國人原本以為，政府會逐漸變得更加自由、開放，而不是倒退回專制或者強人政治。

在習近平的第一個五年任期裡，他通過有震懾力的反腐鬥爭在國內鞏固了權力，同時打造了為中國在國際舞台上爭取利益的有自信的領導人形象。

然而即便是在習近平的眾多支持者中，很多也認為修憲這一步走得太遠了。一些人有生以來第一次質疑，生活在一個一黨專政的國家是否舒服。

儘管中國官媒仍在大肆鼓吹修憲幾乎全票通過，稱這體現了"人民群眾的普遍訴求"，然而網路上和城市中的憤怒以及絕望的暗流，反映了更廣泛公眾的態度--真正的喝彩聲並不普遍。

當人大周日通過修憲、為習氏無限期清理路障的時候，中國的社群網站用戶專注於人民大會堂藍色大屏幕上的近3000張投票。很多人只是簡單地轉發了截圖而沒有置評，一些人開玩笑表示，為少數敢於投反對票的代表感到擔心。

在微信上，一篇解釋取消主席任期理由的文章瘋傳，但瘋傳原因並非文章內容。文章下方的評論部分充斥著一行行的笑臉表情符號，來進行一種無聲的抗議。這篇報導後來被刪除了。

大二學生Wendy Zang對路透社說，"我原本相信，我們的國家會變得越來越開放。我認為，如果這個憲法修訂只是取消了主席任期限制而沒有採取任何舉措約束權力，這是一件令人難過的事情。"

權威與默許

在中國，人們對於專制主義有著相當的默許與容忍，這既是出於實用主義，也是出於對這樣一個看法的支持--管理中國這樣規模的國家，需要一個鐵腕政府。

在毛澤東去世後，鄧小平將主席任期限制寫入憲法，以防止一人領導制再次出現。如今把這個三十多年來憲法的制度性約束一筆勾銷，讓很多中國人擔心，這個國家開始開倒車。

一名上海的退休人員對路透社表示，自己對修憲這麼快地閉門完成很不滿，"他（習近平）想當中國的毛澤東，現在就差把頭像印在人民幣上了"。

北京的政治評論員吳強說，習近平推翻了鄧小平的政治遺產，這在很多中國人看來，無異於動搖這個社會的政治基礎，而中共和人民之間的社會契約正是基於這個政治基礎。

吳強說，在取消任期限制後，除了"廣泛不滿"外，剩下的就只有過去三十年經濟增長所帶來的虛假安全感和"不知道如何反抗"的無力感。他在電話採訪中說，"對政治冷漠的中國中產階級從沒有組織起來過，他們沒有學過政治表達、如何抗議，他們已經失去了表達的能力和勇氣"。

一名上海的大學生說，他為中國的未來感到擔憂，正在考慮出國。他同時表示，在和他人談到任期問題時很小心，也從未在網上談及政治。 "我盡量不留下對話的數字記錄"，他說。

大部分接受路透社採訪的人都拒絕公開其姓名，哪怕他們對於中國領導層的看法是比較積極的。他們擔心會因為發聲而受影響。

"如果共產黨告訴我們天是黑的，那天就黑的"，一名北京天壇附近的退休人員這樣說。

去年，退休教授子肅曾因建議中共實行黨內民主、要求習近平辭職而被逮捕。子肅表示，習近平恢復毛時代的意識形態、背離鄧小平的改革是一個嚴重錯誤。子肅的支持者擔心，他如今可能會面對更嚴厲的處罰，以防止更多人公開發出異議聲音。

子肅之前曾在雲南黨校任教。他的姊姊子平對路透社說，"如今修改了憲法，他們說他（子肅）試圖顛覆國家政權罪，他面臨更嚴厲處罰的可能性更大了"。

另一名57歲的退休人員吳北成（音）說，他父母都在文革期間被迫害，他出生時正值大躍進營養不良。他表示，擔心習近平"背叛"改變這些年的繼位規範，在最終出現權力轉移時出現動蕩。

"作為一個開明的領導者，他應該逐漸領導中國社會向開放和民主的體制轉變"，吳北成說。"這需要時間，但因為花時間就不去做是錯誤的。"

支持與審查

儘管如此，習近平在中國還是很受歡迎的。

一個網店賣家對路透社表示，如果這意味著習近平領導的繼續，就對刪除任期限制表示歡迎。

上海的大四學生Daniel Cao說，他最初對這麼容易就可以修憲感到驚訝，同時也和很多網民一樣擔心中國可能重返個人崇拜和一人領導制的時代。"然而，如果你換個角度思考，當鄧小平提出改革開放建議、引入市場經濟時，很多人也同樣提出質疑。只要習近平可以帶著中國走向富強，無論他使用什麼手段，我都接受。 一句話，看結果，而不是看過程。"

"中國媒體項目"和柏林羅伯特‧博世基金會研究員班志遠（David Bandurski）說，很難量化群眾間消極情緒的程度，但網路審查的力度反映了異議聲音的水準。

中國網路審查員已經在馬不停蹄地為針對取消任期限制的討論消聲。在微博上，帶有"終身"、"移民"、"登基" 以及緊抱蜜罐的小熊維尼（被認為形象與習近平相似）的帖子都被封鎖、刪除。

即便是字母"N"也因為可以代表"許多"和"無限"，也在一段時間裡遭到微博的封鎖。

班志遠說，"這所表現出的荒謬與偏執似乎在告訴人們，中國領導層自己也明白這些批評聲音的存在，而且聲音強烈到足以構成威脅。"