薄熙來案二審維持原判

（德國之聲中文網）據中國官媒新華網消息，10月25日上午，山東省高級人民法院對薄熙來案做出二審公開宣判，裁定駁回薄熙來的上訴，維持一審無期徒刑的判決。早前曾有消息人士表示薄熙來要當庭發表聲明，此環節並未在法庭出現。央視畫面中，薄熙來戴著手銬面帶微笑，平靜的聽完或許他早已預料到的結局。

今年8月，經過五天的"馬拉松式"審判，薄熙來當庭全面否認控罪後，濟南市中院於2013年9月22日對薄案做出宣判，認定薄熙來受賄人民幣2044萬余元，貪污人民幣500萬元，濫用職權情節特別嚴重，對薄熙來以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以貪污罪判處有期徒刑十五年，並處沒收個人財產人民幣100萬元；以濫用職權罪判處有期徒刑七年；數罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。在10月8日上訴期滿前，薄熙來提出上訴；10月9日，山東省高級人民法院受理薄的上訴。

官媒也披露了薄熙來上訴的11項理由，這些理由在薄案審判的過程中，薄熙來曾當庭做出回應和質證，包括其供認犯罪的自書材料和親筆供詞系在辦案人員的壓力下形成，應該作為非法證據予以排除，不應作為證據採信；薄谷開來系本案關鍵證人，但作證能力存疑；受賄中謀利事項不屬實及主觀上沒有貪污故意；在王立軍事件中，並非濫用職權，且一審判決認定其濫用職權情節特別嚴重系因王立軍叛逃，但量刑卻重於王立軍犯叛逃罪所判處的刑罰，主次顛倒等。山東省高院認定薄熙來及其辯護人所提上訴理由和辯護理由不成立。

"政治因素決定本案不具'法制標本'意義"

中國知名律師莫少平向德國之聲表示，按照法律程序來說，二審判決為終審判決，接下來薄熙來將進入服刑階段，按照中共高級別官員服刑的慣例，薄熙來將在秦城開始他的刑期，但薄熙來有權向山東高院繼而向最高法院提出申訴："二審在中國來講就是終審判決，二審之後判決就生效了，薄熙來就得去服刑，但他有權提出申訴，申訴不影響他服刑。"

莫少平也表示，即使薄熙來提出申訴，被法院立案接受的可能性很小，因為這意味著法院面臨重新審理此案，及更改刑期等，對一個政治案件來說，更改既定結果的"劇本"無人敢接續寫下去，因此這個案件儘管看起來法律程序完整，包括對薄熙來的"超劇本"演出也做出快速的應對，但其政治實質決定根本不能成為"法制標本"："薄熙來案案外因素、政治因素遠遠大於法律因素，仍然是一個政治性案件，並不是典型的刑事案件，從程序上來講比審理陳希同、陳良宇有些進步，更公開了一些，但這並不意味著這個案件可以由濟南中院和山東高院來判決。並不是具有典型意義的具有法治性質的判例。"

獄中薄熙來會成為"精神領袖"？

莫少平認為本案在法律程序上暫告一段落，但政治影響還將延續。對此中國學者、國務院前秘書俞梅蓀也表示認同，他認為此案法律程序上的落幕，不代表政治餘波平息，民間透過薄案對中共高層權斗和政治路線等也會開始判斷和思索："影響剛剛開始，案子結束後，才能更全面的引起社會各界的探討；案子本身的罪大與罪小、政治罪還是刑事罪，而薄熙來的政治路線更會引起討論。"

俞梅蓀也認為，薄熙來明知道中共當局給他量身定做的"政治結局"，但他精彩的演完了全場，在這場權斗中，薄熙來無疑是輸的一方，而贏的一方--現今的執政者手中握有的思想資源­­，即毛澤東思想等，與薄熙來也有很多一致的地方，他們如果延續"薄熙來路線"和主張，從這種意義上此案更未終結。而薄熙來在民間的擁躉者，和早前他執政期間政策的受益者，將把獄中的薄熙來視作"精神領袖"。

作者:吳雨

責編:雨涵