要法治，不要「黑打」

薄熙來、王立軍在台上的時候，以"打黑"為名，在重慶搞"黑打"--大規模抓捕（抓了5萬人，後來有3萬人無罪釋放），濫用法外監禁手段（把抓來的人羈押在所謂"民兵訓練基地"），有組織地實施刑訊逼供（將龔剛模、樊奇杭等人吊起來打），迫害辯護律師（將李莊判刑，其助手馬曉軍被監視居住）。

現在，王立軍、薄熙來已經先後被中央有關部門立案調查，薄熙來的妻子谷開來已作為尼爾‧伍德死亡案的犯罪嫌疑人被移送司法機關。相關涉案人員還包括重慶市委副秘書長，重慶公安局副局長，公安局刑事警察總隊總隊長，南岸區委書記，渝北區副區長、公安分局局長等。據海外媒體報導，薄、王及其手下，涉及多宗命案，投毒、貪污、挪用公款、欺男霸女，作惡多端。如果消息屬實，他們這伙人才是重慶最大的"黑社會"。

根據經驗，上述消息有很大的可靠性。因為爆料的媒體，或者是老牌西方媒體，或者是近年來一再提前透露重大政治消息的中文媒體，都具有相當的公信力。而且，通過海外媒體爆料，抹黑政治對手，也是文革後中共黨爭的一種慣用作法。但是，即使是權威機構、權威人士，通過匿名方式爆料，也不是一種符合法治的作法。在法治社會不能"以黑打黑"，對於搞"黑打"的人，也不能以"其人之道還治其人之身"。

講公正，講法治，就要倚重法院公開審判，倚重律師公開辯護。我們知道，薄熙來的"滑鐵盧"--從志得意滿走向滿盤皆輸的轉折點--就是對李莊的一審、二審和第二季審判。高子程、陳有西、斯偉江、楊學林等律師的辯護，對於李莊案的真相得以大白於天下，發揮了不可替代的作用。

官方媒體稱，"薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人犯罪，已經移送司法機關"。《中華人民共和國律師法》第四章第二十八條第三款規定：律師可以"接受刑事案件犯罪嫌疑人的委託，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，……參加訴訟"。我們現在最為關心的是，谷開來是否已經委託了律師？她委託了哪些律師？這些律師是不是具有充分的資格並履行了自己的義務？他們是否已經為她申請取保候審？……只有通過合格律師的介入，才能保障犯罪嫌疑人的合法權利，保證整個司法過程的公正與透明。

官方媒體沒有說明薄熙來和王立軍目前處於何種狀態。如果他們被"雙規"了，即《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》第二十八條第三款所謂"要求有關人員在規定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明"，那只是中共的 "家規"而不是"國法"。中國共產黨紀律檢查機關沒有權力剝奪被"雙規"者的公民權利和作為人民代表應當具有的法定權利。最近，北京經濟管理幹部學院教師王錚兩度致函吳邦國，要求依法面見全國人大代表薄熙來，在薄熙來被罷免全國人大代表並被依法逮捕之前，王錚的要求就是合理合法的。維穩部門找王錚"喝茶"，意圖限制王錚的言論自由，則是違法的。

法治是基本精神就是在法律面前人人平等。不論是重慶的民眾還是全國的民眾，不論是中國的左派還是右派，都希望看到對於薄熙來、王立軍、谷開來等人的調查和審判是公正的、公開的、嚴格依法辦事的，而不是新一輪的"黑打"。

作者：陳子明

責編：達揚

作者簡介：陳子明，1952年生人，畢業於北京化工學院和中國科技大學研究生院，中國上世紀七八十年代民主運動的積極參與者。曾任中國社科院哲學研究所助理研究員，民辦北京社會經濟科學研究所所長，《經濟學周報》總經理。多次因參與民主運動繫獄。