謠言風暴席捲香港 中港各執其詞

(德國之聲中文網) 8月12日可謂是香港輿論戰高峰。在大批示威者湧進機場，導致所有航班取消之後，大量消息四處流竄，謠傳防暴警察將甚至中國軍隊將進入機場。示威者隨後撤出。

大約下午5點，人民日報在微博與臉書上發布「大批武警車隊深圳集結被曝光」的影片。該影片雖然拍到許多坦克，但是卻沒有拍到路標或是時鐘等街景，導致該影片是在什麼時間、什麼地點拍攝皆難以查證。

大約在同一時間，香港媒體與通訊群組不斷轉發據說是從機場現場傳出的第一手消息，諸如警察持圓盾在離境大堂聚集待命、裝甲車正在駛往東湧/機場方向、速龍小隊增援、催淚彈已備妥雲雲。同時又有眾多消息引發機場將與外界絕緣的擔憂，包括網路中斷、燈光關閉、機場港鐵將停駛，甚至是張建宗呼籲媒體離開機場等，甚至有人道出「6點清場」這個期限。

雖然人在現場的黃之鋒之後澄清，網路只是純粹因為現場人太多而「塞車」，但是不論是國際媒體還是示威者都嗅到了前所未有的緊張情緒。在六點前後，示威民眾紛紛離開機場。香港01拍到有些人步行離開，群組上也有許多人號召義載離開。根據媒體直播狀況，晚上機場只剩下少部分示威者。

兩方各執其詞

在8月11日的尖沙咀，一名女子右眼受傷流血倒地的照片在網路上廣傳。對於她眼睛受傷的原因，中媒與港媒就有兩派說法。央視報導女子受傷是因為「被豬隊友擊中眼睛」，聲稱她是被中大學生射鋼珠擊中，但示威者卻反污衊警方；另外人民日報還貼出一張女子手拿現金與黑衣人站在一起的照片，稱她是派錢給示威者的「組織者」。然而，港媒的主流報導卻是女子眼罩被警方布袋彈擊中破裂，更網傳眼罩遺留有布袋彈。而自稱是她妹妹的人出面說，女子並未衝撞警察，只有在後方協助他人醫治，包括用清水洗眼睛。

香港理工大學應用科學系助理教授鐘劍華表示，這個消息的真實性還在逐步確認當中。面對香港抗爭至今有真假資訊、也有誤傳訊息，鐘劍華表示，除了需要時間和其他的資料來證明「事實」，其實「後真相」也變成兵家必爭之地－事實如何已經不重要，人們相信與否才是重點。

鐘劍華以警方逮捕購買「觀星鐳射筆」的學生事件為例，他說:「警察在記者會裡邊，實驗真的把報章都燒焦了。可是後來有人說，黑色的油墨是特別易燃的。 用這個方法這麼近，照射這麼久，自然就能燒起來。可是很都人不明白這一點，就在網上不斷地傳，說電筒有很大的燒傷能力。」

鐘劍華認為若有留意，還是可以比對不同訊息作查核，可以分辨出消息的真假，但是「有些人自己主動放棄，自己的選擇...你沒辦法改變他們。」他提到，社群媒體中很多團體只喜歡跟自己圈子打交道，不容易讓外面聲音影響他們。他說自己與一些香港小商人在微信的群組，無奈地說:「他們那班人都是很相信特區政府、北京、中聯辦那些訊息。 我嘗試把一些真正的資料放上去，他們都不太理會。」

另一方面，研究假新聞的香港大學新聞及傳媒研究中心助理教授鍛治本正人(Masato Kajimoto)也支持這種想法。他告訴CNN: 「就算沒有任何支持真假的證據，人們也都傾向於相信我們想要相信的東西，忽略我們不想相信的事物。」CNN在報導中補充道，在「解放軍進入香港」的造假推特在被證實是假的之前，就已經處及84萬人、被轉發超過8000次。鍛治本正人說，其實像中國進軍香港的謠言在2014年雨傘運動時就已經出現過。

德國之聲問，在這種情況下，香港人到底相信什麼媒體? 鐘劍華指出，香港每一年都有香港傳媒公信力調查，裡面看出香港人愈來愈相信網上的媒體，對於傳統媒體信任度愈來愈低。「北京政府控制的那幾個傳媒，像是文匯和大公報公信力都很低。」他說，近年來，連過去公信力強的媒體，像是《明報》在處理敏感新聞的立場，也讓他們最近幾年的公信力逐漸下滑。

爭議事件不同詮釋

1. 元朗倒地的是不是孕婦?

在7月21日元朗白衣人無差別襲擊事件當中，一張照片在網上流傳，照片中一名女子倒臥在地，旁邊有人正在進行救治。 女子腹部微凸，被人指是孕婦，譴責白衣人連孕婦也不放過。 之後又有人說女子只是身形豐腴，並沒有懷孕。 這個爭論最後沒有結果。

2. 中國解放軍進軍香港?

7月24日，中國國防部發言人吳謙被記者問及駐港大陸軍隊如何應對香港局勢時，回答：「在駐軍法的第三章第14條有明確規定。 」在他的回答以後，時不時有謠言流傳有中國解放軍進入香港。 例如一張照片拍到解放軍「ZG車牌」的救護車在香港出現，有人稱是中共派解放軍入港，最終香港01辟謠，經查核後發現照片中的車輛是屬於中國駐港軍隊，本來就在香港，不是中國加派。 同樣的謠言也以影片的形式出現: 網路上瘋傳著幾輛裝甲車往羅湖方向前進，後來港府出面澄清，該影片是2018年中共軍車通過九龍。 或是，有一批中國軍隊在車站內行走的影片，聲稱解放軍進入香港，最後也被法新社證實為假消息，該車站其實在中國拍攝。

3. 示威者鉗斷警察手指?

在7月14日沙田新城市廣場的警民混戰當中，傳出有示威者鉗斷警察手指的消息。 但這個消息事後被《傳真社》證實是假消息，該警員的手指完好無缺，而被指為鉗斷手指的「工具」事實上是警察被奪去的警棍。立場新聞報導，香港多家媒體如成報、大公報、信報、港台、經濟等都曾經報導這個消息，一些傳媒在發現報導失實之後，低調刪去相關內容。《傳真社》向警方公共關係科核實，但是警方沒有正面回應。

4. 警棍鑲鐵環?

7月27日，速龍小隊在元朗站追打示威者，一張照片顯示速龍小隊員手上指著前方的警棍前端有一圈物品，謠傳為小隊加裝鐵環加強殺傷力。 之後警方發出聲明，表示照片中的索帶事實上是警棍的塑料圈松脫後往前滑。 之後民權觀察又出面反駁，說警方提供的相片顯示索帶與警棍之間有空隙，以及索帶上的扣是一致地排列；但記者拍攝的新聞圖片當中，該環狀物或膠索帶是以完全索緊的狀況箍在警棍末端，與警棍之間沒有空隙，環上的扣並以不規則方式排列， 質疑兩張相片並不相符。

5. 觀星筆還是雷射槍?

8月6日，香港浸大學生會會長方仲賢因為購買10支「觀星筆」被警察逮捕。此舉引起街坊居民不滿，自發性包圍深水埗警署。警察隔天召開記者會，稱方仲華購買的是具有攻擊性的「鐳射槍」，並且現場用檢獲的「鐳射槍」示範性能，當紫藍色的鐳射光照向紙張，大約7到8秒，紙張冒出白煙並有燒焦味。警方也稱，以「高能量鐳射槍」形容證物，是為了讓大眾更理解概念，區別出這次證物能量高到可以點燃紙張，與一般鐳射筆存在差異。但是在7日晚上，大批民眾仍舊前往天文館集會，顯示出對警方的說法不埋單。

需要多元的資訊來源

鐘劍華強調，雖然「真相」很難馬上就被證實，但一般民眾應該要有多元的資訊來源。

此外，他提到，香港媒體計劃有許多官員和政治團體的公信力調查，還有對中央政府的支持度，如何看中港兩地的身份認同等等。這些內容都可以提供作為參考。這樣才不會成為一言堂或是假訊息的受害者與傳播者。

 

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！