閒話德國：社民黨 – 讓我說你什麼好

（德國之聲中文網）1993年春天，我對德國的好奇促使我打算加入一個政黨，從內部瞭解一下德國的政治。基督教民主聯盟這個政黨從名字上來說就把我這個非基督徒排除在外。對小黨我又不甚瞭解。還剩下社民黨。在中國我們知道世界上還有三分之二的受苦人，共產黨人的使命就是解救他們。當然德國人不在這三分之二之列，不過150多年前奧古斯特-貝貝爾創建的社民黨也是為窮苦人的權利而鬥爭的。我由此對這個黨有種親近感。更讓我著迷的是當時社民黨的黨主席恩霍爾姆。他簡直太帥了，既有藝術家氣質，又散發著男性的魅力。

入黨前，我應邀參加了一個負責教育政策的社民黨支部會議。"應當設立男校和女校嗎？"是那天討論的主題。我驚訝不已：難道我們生活在19世紀嗎？我的熱情瞬間跌入谷底。不久之後恩霍爾姆政治生涯的突然結束更使我對入黨的事興趣全無。

不過即使沒有社民黨黨員的身份，我的心仍然在左邊跳。當時左右兩大陣營還有明顯的區別。一位社民黨朋友講的笑話讓我記憶猶新："一個九旬老人退出社民黨，加入基民盟，理由是：'我死的時候，是他們那邊死了一個。'"

施羅德是天才演說家

下一個讓我眼前一亮的社民黨政治家是總理施羅德。 儘管他政府工作的重點不是為窮人服務，但他的改革使德國具備了迎接未來挑戰的能力，而為此他承擔了下台的風險。2005年夏末我在波昂市中心的廣場上聆聽施羅德的選戰演說。他用沙啞的聲音嘲諷立志簡化稅收體制的"那位海德堡教授"，說按照那位教授的主意，主治醫師和護士將繳納同樣的稅金，這是多麼的不公。施羅德的話聽著很有道理，卻是錯誤的。因為按照前憲法法院法官基爾希霍夫的設想，納稅人只有25%這一個稅率。主治醫師繳納的稅金當然要比護士高（百分率相同的情況下，基本值越高，百分值就越高）。不過選戰是煽情，不是數學。施羅德的演說使我熱血沸騰，他也在不久後得到了我的選票。

那之後，德國的政治變得極端無聊。從那次大選到現在，梅克爾穩握大權。在攝影機前，她的雙手擺成井字型；沒有攝影機的時候，她輕撫選民，讓他們昏昏欲睡。曾經那麼驕傲的德國社會民主黨與梅克爾聯合執政的時間越長，型號就變得越小。總理對付社民黨的計策是把自己的聯盟黨社會民主化。按照明鏡線上專欄作家Jan Fleischhauer的說法，梅克爾是總理府中第一個認真執行社民黨黨章的人。

舒爾茨是錯誤的候選人

不過對社民黨今天的糟糕狀況負主要責任的還是社民黨自己。在帥哥型（法國總統馬克宏和奧地利外長庫爾茨）政治家引領歐洲的時代，社民黨總理候選人舒爾茨根本就是一個錯誤的人選。他抨擊社會不公的單一話題更使選民對社民黨生厭。說良心話，舒爾茨真以為在失業率創紀錄得低和福利開支創紀錄得高的時代，他能以社會不公這個主題贏得一屆大選嗎？

目前在科隆的科特惠芝博物館可以看到一場以"起義"為主題的展覽。女藝術家在上世紀初創作了兩組圍繞16世紀農民起義和19世紀西裡西亞紡織工人起義的系列作品。她向自己生活的時代發出的訊息是：如果社會不公正加劇，那麼下一場起義就不遠了。這適合上世紀初的德國，但肯定不適用於今天的德國。

當然政府可以關心一下局部的不公現象。但是作為自稱大眾政黨的社民黨，以此作為大選的主題就未免太單薄了。而且該黨領導層此時做憤怒狀也不可信。因為畢竟社民黨在本世紀的大部分時間都是執政黨。選民會不由自主地說：那你早幹什麼了呢？

黨幹部與選民生活在兩個世界

更致命的是：社民黨的黨幹部距離自己傳統選民已經太遠，以至於他們在北威州選舉之後對社民黨的一個個根據地被選擇黨佔領感到大惑不解。外來移民以及與此相關的社會治安不僅是社民黨選民、但特別是社民黨選民關心的話題。而領導層卻沒有勇氣觸碰這個可能引發爭議的話題。

現在社民黨在輸掉三場州選舉之後總算發現了錯誤，並匆忙轉舵。本周一，負責競選綱領的班子介紹綱領大致內容時也提到了治安問題，還有免費的幼兒園。其實低收入父母迄今就只需為幼兒園付極低的費用，甚至不需繳納任何費用。獲益的將是高收入父母。而他們也毫不領情，因為免費幼兒園將意味著托幼品質的總體下降。

除此之外，社民黨再次證明了自己善於得罪選民的敏感觸覺。外長嘉布瑞爾一次次干預選戰，要求在歐盟層面實施更多的再分配。社民黨還不願把自己降至聯盟黨和自民黨的水準，參與他們降低稅率的競賽。這些高尚的政治家忘記了納稅人是人，不是聖人。他們希望至少每四年能在短暫時間裡受到各政黨的追捧，奶牛也需要喘口氣。

我現在很慶幸24年前沒有填寫加入社民黨的表格。理想主義已成過去。9月24日，我將把自己的一票投給對我孩子的未來最為有利的政黨。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。