「集體免疫」行不行得通？

（德國之聲中文網）"我必須對英國公眾說實話，更多的家庭將過早失去他們所愛的人。"英國首相鮑裡斯‧約翰遜上周四在電視演講中直言不諱。他說，新冠疫情是一代人遭遇的最嚴重的公共危機，最重要的任務是保護老人和最脆弱的人群。政府的方案是拖延病毒傳播，讓病毒高峰期變得更長，從而將其影響降至最低。他建議有新冠肺炎症狀者居家隔離至少七天，並建議70歲以上者和病情嚴重者不要坐游輪，暫停國際遊學。不過，他也表示目前不會關閉學校，並稱據科學意見，禁止大型公共活動等活動對控制病毒傳播收效甚微。

就在他發表這番講話前幾天，英國政府首席科學顧問瓦倫斯（Patrick Vallance）剛表示，"你辦不到且不應去做的，就是想徹底壓制疫情。若只想全力壓制，後果就是年底疫情捲土重來，屆時正是國家醫療保健服務（NHS）最吃緊的冬季，然後就會以麻煩不斷告終。"他說，要想達成群體免疫，英國需要約60%甚至70%的民眾染病且痊癒後獲得免疫力。

英國政府醫學顧問克里斯‧惠蒂（Chris Whitty）也稱，不可能做到保護所有的人，也不希望這樣，因為想要的民眾獲得一定免疫力，以便在未來保護自己。

針對以上表態，英國以及許多國際媒體紛紛驚呼，英國政府透露的訊息是，政府看似已放棄遏阻疫情，改而採用一種過於大膽且危險的防疫手段。

英國人口大約6650萬。如果60%感染，即便死亡率只有1%，也意味著該國40萬人將因患上新冠肺炎喪生。而且按照克里斯‧惠蒂的觀點，最糟的情況下，80%的人感染才能實現集體免疫。

200多名英國科學家繼而聯名發表公開信，警告英國的疫情也會像義大利，西班牙和德法一樣發展，幾天裡將有成千上萬的感染病人，而政府任疾病傳播，好讓人民今後獲得所謂集體免疫的政策將導致英國的醫療系統完全無法承受，會導致更多人失去生命。

英國權威期刊《柳葉刀》主編連發多條推特抨擊說，這是拿公眾的安危玩"輪盤賭注"，是個嚴重的錯誤。尤其是可能會增加最脆弱人群的風險：有潛在健康問題的老年人。

中國生物學家饒毅發表看法說，在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的，會出現的是，凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去，這種現象是達爾文提出的"物競天擇，適者生存"。事實上，這是否定人類基本醫療進步，而依賴第一輪感染後形成的群體免疫效應，是放棄第一輪感染的一部分人，例如讓1%的人去世。如果不保護他們，人類文明的底線何在？

謝菲爾德大學的社會政策學教授艾倫‧沃克（Alan Walker）提出："我們不僅應該質疑世衛組織所拒絕的群體免疫的有效性，而且要質疑其道德性。"

前世界衞生組織官員、小兒科醫師柯斯蒂羅（Anthony Costello）指出，英國政府的態度與世衛組織的政策相悖。世衛組織總幹事譚德賽就明確指出，有些國家將防疫從遏制轉向減緩的想法是錯誤而危險的。柯斯蒂羅還指出，集體免疫甚至不能做到持久，他試問道："染上新型冠狀病毒，癒後真會產生強大的群體免疫嗎？還是會像流感一樣，年年都冒出新病毒株，得不斷接種疫苗？關於新冠病毒的免疫反應，我們還有太多要學。比起群體免疫，疫苗才是安全得多的辦法"。

德國明鏡周刊3月16日發表文章指出，英國政府的這一計劃現在就已經失敗。就在約翰遜發表電視演講後72小時裡， 英國新冠死亡人數已經增加了25人，達到35人，感染者增至近1400人。而約翰遜政府的應對辦法則是將旅店改成醫院，強制老人隔離以及考慮買地擴大墓地。"英國政府想走的這條特別的路，現在就已經基本走不通了"。

文章說，病毒學家批評英國的做法沒有責任感，因為現在還根本不能知道，感染者是否以及在多長時間裡能有免疫力。此外，英國民眾也對政府的建議表示懷疑，"自願去冒感染風險的意願很低，這也許首先是因為大多數人都很清楚，他們需要在什麼樣的醫療體系中去治癒這種可能致死的病毒感染。"目前，整個英國只有4000張加護病房床位，無數醫生和護士甚至還要自己去購買口罩防護。

文章指出，約翰遜政府現在已經穩不住了：從周末起英國將取消500人以上的活動，本周將通過緊急法案，允許警察將疑似新冠肺炎患者強制隔離，政府也表示可能會關閉酒吧，餐館，商店等等。隨著感染人數和死亡人數的增加，倫敦方面將面臨更大的防疫壓力。唐寧街已經表示，政府將從本周開始每天舉行電視新聞發布會，向公眾通報抗冠狀病毒的最新情況。英國目前正處於與歐盟談判的過渡期，若對待疫情我行我素，所帶來的社會，經濟和政治負面影響都將不可估量。

樂然（綜合報導）