chi0502 schuhwurf china medien

中國國家總理溫家寶本周初訪問英國期間在劍橋大學發表演說時，台下一名男子表示抗議，甚至向溫家寶所在的演講台投擲了一隻鞋子。這一事件馬上讓人回想起去年年底，美國上界總統布希在巴格達舉行記者會上的類似遭遇。有中國網友甚至戲稱本周上演了一場"劍橋模仿秀"。同是兩國高層領導人，同時遭遇擲鞋抗議，而中國媒體對兩次"鞋襲門"的報導角度和風格是否也相近呢？北京自由學者、資深媒體人凌滄洲在接受德國之聲採訪時分析道，中國"新華網"對兩次事件發表的答記者問中，提問的角度就截然不同：「在布希遭遇鞋襲的時候，提問者說採訪了北京民眾，大部分人感覺很正常。到了溫家寶的時候，提問者就巧妙的迴避了扔鞋的事實。所以在提問上就有強烈的導向性，在報導上自然也有分別了。」

中國媒體當時對布希遭遇鞋襲進行了大量全面的報導，而對溫家寶2月2日在劍橋的類似遭遇先是完全封鎖，電視轉播也突然中斷。到了2月3日中國晚間時候，媒體卻突然解除封鎖，對之進行了公開報導，包括網路上公佈的影片錄像。中國媒體在一天之內的兩種策略該讓人如何理解呢？凌滄州的解釋是：「現在和過去的宣傳模式不一樣了。過去是片面的封鎖，單純的"堵"的策略。現在也"堵"，但是不會報導全面客觀的真相，而是採用巧妙的方法。因為他們知道網路发達的時代封鎖也封鎖不住，但是可以通過精心組織的詞句和剪輯的畫面來報導。」

凌滄州還引用了幾句中國喉舌媒體"精心組織"的核心詞句，比如"起身叫嚷"，"廣大師生極力反對"，"一片斥責"，"齊聲高喊"，"滿堂掌聲"等，他認為其中"廣大""齊聲""滿堂"這些詞語都充滿了主觀臆斷的意味，而不是職業新聞應該使用的語言。在談到西方媒體對溫家寶"鞋襲門"的報導時，凌滄洲認為：「西方媒體首先比較職業，相對比較客觀。當然從新聞專業角度講，這一次很奇怪，沒有人捕捉到投鞋人的畫面，網上流傳的都是撿起鞋的畫面，所以比較遺憾。」

在媒體報導布希遭遇鞋襲的時候，不僅有投鞋記者的動作，還有保安人員將其制服的畫面以及布希敏捷的反應和事後的回應：「我看到鞋子的號碼是10號。」

溫家寶在繼續演講前的反應則是：「老師們，同學們，這種卑鄙的伎倆是無法阻擋中英兩國人民的友誼。」

對於布希和溫家寶的不同反映，凌滄洲認為中國領導人應該有些反思：「當然投鞋是不禮貌的，也觸犯當地的法律。但是為什麼在國外比較自由開放的社會裡遭到抗議？對這些抗議是不是一概地義正詞嚴的批判，而不是以幽默的，調侃的，開放的心態展示泱泱大國總理的風范？這是我作為國民的一點建議。」