「中國給川普点面子算了」? 什麼面子?

（德國之聲中文網）縱覽美國媒體，雖然對川普向中國產品加徵關稅的做法普遍不看好，但批評和支持的聲音同時存在。而從中國媒體的表態來看，美國最終會是這場"戰爭"的失敗者，就要看中國現在是否願意給美國"面子"了。

以中國式民粹主義著稱的官方媒體《環球時報》本周六（3月24日）在其微信公眾號發表了題為"美國大媒體已經無奈了：中國給川普点面子算了"的頭條文章。文章為該報旗下"耿直哥"欄目的最新一篇評論，綜述了美國《華盛頓郵報》、《紐約時報》和《彭博社》的三篇評論文章，向中國民眾介紹美國媒體是如何看待川普发起的貿易戰。

找不到的"面子"

在文章中尋找"中國給川普点面子"的表述，會發現成為該文章標題的核心表述其實並不來自於美國媒體。文章在結尾部分援引美國財經媒體彭博社寫道，"這家媒體也希望中國能夠在智慧財產權和市場開放上給美國和特朗普一些面子，推行一些改革，從而好讓川普能早早就'宣佈勝利'。"，並刊登了彭博社的原文截圖。但是從原文的表態中，絲毫看不出彭博社"希望中國給美國和川普一些面子"的意思。彭博社的英文原意為：如果中國真的能夠像李克強總理本周表態的那樣，進一步開放經濟，更好的保護智慧財產權，並限制其強迫外國投資者转让技術的做法，這可能足以讓川普宣布勝利，並轉向下一次冒險。

但《環球時報》這篇社論的基調卻能夠反映出中國媒體對當下中美貿易摩擦的總結與看法。"經濟觀察網"發表了題為"川普'開打'貿易戰，別害了自己"的評論文章，指出："貿易戰也引起了廣泛的反彈。從根本上說，徵收進口關稅其實是對本國消費者的徴税，在產業鏈已經一體化的時代，美國的公司的業務也是全球化的，徴税必然帶來成本的上漲，因此美國的行業協會也要求川普不要打這場貿易戰。"

該文作者孫興傑指出："川普对貿易赤字的理解也是簡單粗暴的，他認為，中美之間的逆差就是中國賺了美國的錢。"，但從國際貿易學的角度來說，作者認為川普这樣的看法"很幼稚"。學者孫興傑評論稱："川普的經濟團隊，呈現出越來越強烈的'小集團思維'，他們將貿易戰視為一種戰略工具，但卻忽視了，這可能造成災難性的後果。"

究竟誰"很受傷"？

中國另一大官媒"新華網"也認為美國才是美中貿易戰中"很受傷"的一方。新華網在本周五發表的文章中表示，美國總統簽署總統備忘錄，將對從中國進口的商品大規模徵收關稅的做法，連日來"遭到美國國內及國際社會的普遍反對。"該文在文章結尾援引中國外交部發言人華春瑩之前的表態寫道："中方不想跟任何人打貿易戰，但如果有人非逼迫我們打，我們一不會怕，二不會躲。"

相比中國媒體，美國媒體在評論中美貿易戰時從本國政府決策中找問題的成分更多，所以從基調上甚至與中國媒體表現出了某種一致。《紐約時報》本周五發表了專欄作者保羅‧克魯格曼（Pau Krugman）的文章，文章在標題中指出："川普贸易戰的'勝利者'將是中國"。

文章作者認為：拋開所有表面文章，川普最關心的還是"抹黑前任的政績"。他想減稅，但更多的是為了"贏"，而不是因為他關心其內容。作者指出："川普长期執著於減少貿易逆差，所以你或許以為他會學習有關世界貿易運行的知識，或者至少讓身邊有懂這個問題的人。但他沒有。而且他不知道的東西能夠並且即將傷害你。"

雖然文章作者並不看好川普最新對中國商品徵收關稅的決定，但他也明確指出： "在全球經濟秩序之內，中國其實是一個壞公民。特別是，它在智慧財產權上不負責任，實質上是在剽竊其他地方開發的技术和概念。它還對鋼鐵等行業實施補貼，這是世界產能過剩的原因之一。 "

一篇文章 兩種標題

針對川普发起這場貿易戰的理由：巨額中美貿易順差。《紐約時報》的這篇評論認為："當前，中國的總體貿易順差既不是美國也不是全世界的主要問題。"因為美國失業率高居不下，中國將人民幣的價格壓得很低，保持巨額貿易順差的情況已經"是過去的事"。目前中國的貿易順差已經開始下降，與此同時，美國的失業率也在降低。

作者寫道："川普也許認為，我們對中國的貿易赤字意味著中國在贏，我們在輸，但事實並非如此。與中國的其他不當行為相比，中國的貿易並不是2018年的世界應該重點解決的問題。"

在《紐約時報》這篇文章的結尾，能夠看到其中文版標題的來源。作者在此寫道："事實上，貿易戰是有害的，幾乎所有人都會蒙受經濟損失。如果有人在其中'贏了'的話，那將是那些因為美國揮霍自己的聲譽，從而獲得地緣政治影響力的國家。這意味著，川普贸易戰的勝利者將是……中國。"值得關注的是，這篇文章英文原版的標題並不是"川普贸易戰的'勝利者'將是中國"，而是"陷入貿易戰"（Bumbling Into a Trade War）。