國會大廈遭衝擊 觸及德國政壇敏感神經

(德國之聲中文網) 德國聯邦總統施泰因邁爾發表講話，指出「在德國聯邦議會門前揮舞德意志帝國旗幟、進行極右翼挑釁，這是在我們民主心臟地帶所進行的不可容忍的攻擊。我們決不能聽之任之。」他還對「在艱難情況下依然冷靜處置的警察」表示了感謝。施泰因邁爾周一(8月31日)在總統府接見8月29日在國會大廈前執勤的警察。

現場流出的影片顯示，極端示威者衝擊國會大廈事出突然，柏林警方在該處部署的警力明顯不足，在國會大廈門口只有寥寥數名警察。他們只使用警棍，阻擋數百名揮舞德意志帝國旗幟的極端示威者衝入國會大廈內。

在大量增援警力抵達後，警方才逐漸驅散了這群極端示威者，過程中還動用了胡椒噴霧。

總統施泰因邁爾還說：「誰對新冠防疫限制不滿、或者對防疫措施的必要性有疑問，盡可以表達出來，遊行示威也是形式之一。可是，示威者和那些敵視民主者、政治仇恨煽動者搞到一起，這就難以理解了。」

聯邦議會議長朔伊布勒(Wolfgang Schäuble)也譴責衝擊國會的「卑劣行為」。他同時也表示，大部分民眾還是支持防疫限制措施的，極端示威者只是「一小撮人」。議長還讚揚了柏林警方在艱難的情況下「相當不錯地完成了總體任務」。

德國聯邦政府發言人塞伯特(Steffen Seibert)則代表梅克爾總理對三名隻身對峙極端示威者、保衛國會大廈的警員表示感謝，並讚揚了周六執勤的全體柏林警察。塞伯特還說，示威者高舉帝國旗幟衝擊國會大廈的行為「是對集會示威自由權利的濫用」。

右翼黨派也明確譴責

聯邦議會各黨派連續兩天來也紛紛持續譴責衝擊國會大廈的行為。甚至連一直質疑聯邦政府防疫限制措施的右翼民粹黨派「德國另類選擇黨」(AfD)也在這一問題上與其他各黨持相似看法。該黨議會黨團主席威德爾(Alice Weidel)通過推特表示，在和平的示威活動之後，一群「混亂製造者」沖破國會大廈前警方封鎖線的行為是「完全不可接受的」。「國會大廈是用來讓人在議事大廳裡進行議會觀點交鋒的，不能被濫用為街頭政治爭鬥的對象——不論是被誰濫用。」在同一條推特中，她還提到了綠色和平組織幾周前在國會大廈前的示威活動。威德爾說，周六衝擊國會的行為與幾周前綠色和平的「宣傳活動」同樣都是「錯誤的」。

周六反防疫示威的發起者巴爾維格(Michael Ballweg)也與衝擊國會大廈的極端分子拉開距離。他對媒體表示，他所倡議的活動是和平、民主的，不容暴力行為，「那些人和我們無關。」巴爾維格還對柏林內政部沒能在國會大廈預先部署足夠警力表示了不滿。

在社群網站以及德國各大新聞網站評論區，不少德國網民也對警方沒能事先部署足夠力量保衛國會大廈這一具有重要政治象徵意義的建築感到不滿。還有人認為，柏林法院推翻了集會禁令、允許這場反防疫示威舉行，本身就是一個錯誤，「法院至少應該認可：包括健康權在內的人身權利和集會示威自由權利同樣重要。」

也有不少網民對德國社會各界因為「這一小撮人」而做出如此大的反應表示不解，認為這反而會給那些極端分子過度關注。還有人懷疑，政界是在借極端分子衝擊國會大廈之機轉移焦點，當今真正的問題在於經濟和防疫之間沒能妥善平衡、不同社會群體之間受到了防疫措施的不平等對待。

國會大廈的敏感歷史

德國政界對國會大廈遭受衝擊異常敏感，這並非沒有理由：1933年初，剛剛開始執政的納粹黨就是利用國會大廈縱火案，栽贓左翼政黨，大肆拘捕議員，並藉機推行緊急法案，限縮公民自由權利，極大地擴大了納粹政權的權力，是德國從魏瑪共和時代轉向獨裁的一大標誌性事件。

社民黨籍的德國副總理朔爾茨(Olaf Scholz)就說：「一小撮人拿著象徵黑暗過去的惡劣標誌出現在國會大廈前，蔑視我們民主體制的最重要像征，這決不可接受。」朔爾茨表示，應盡一切努力杜絕這樣的場面再次出現。

執政黨基民盟黨主席克朗普-卡倫鮑爾(Annegret Kramp-Karrenbauer)也表示，每一個示威者都應該三思：是否值得因為對防疫措施不滿而與納粹分子一同去衝擊國會大廈。

德廣聯記者宋德邁爾(Olaf Sundermeyer)在8月30日晚間的電視節目中也點評說，示威者衝擊國會大廈「是整個極右翼陣營長久以來所夢想的場景」。

目前，綠黨、基社盟已經提議，今後在聯邦議會附近區域設置為禁止示威區域。基民盟與社民黨組成的執政聯盟黨團表示，將考慮這一提議。

 

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究