大學排行榜在德引爭議

（德國之聲中文網）歐洲的大學新生不容易，至少是面對多如牛毛的專業選項之時，格羅‧費德凱爾（Gero Federkeil)這樣說道。他是北威州居特斯洛（Gütersloh)大學發展中心（CHE)負責大學排行榜的項目主管。德國就有300多所大學，全歐洲甚至有約4000所，專業課程設置多達10萬個。"歐洲高校新動態的消息很少。迄今的排行榜很少能對學生提供具體的幫助。"

缺陷明顯

國際性的大學排行榜目前主要有兩個：一是泰晤士高等教育世界大學排行榜，二是上海排行榜。這兩個都是深受重視、全球聞名的排行榜。但是，在兩大排行榜上，絕大多數歐洲學校都榜上無名。名列前茅的一般是美國大學。歐洲的大學中，最多只有精英大學劍橋和牛津能夠在上海排行榜上躋身10名以後的位置。德國最好的大學是慕尼黑工大，排名第53位。除此之外，德國只有慕尼黑大學，海德堡大學和弗萊堡大學進入了世界100所最優秀的大學排行榜。格羅‧費德凱爾說：

"一方面這些都是全球性排名。其結果是，兩大排名榜上歐洲大學較少，使得學生和歐洲用戶對歐洲的高校情況瞭解非常有限。另一點是，兩大排行榜主要涉及科研領域，因此不能對那些希望對專業、學科和教學有所瞭解的學生提供足夠訊息。"

你爭我奪誰受益？

在具體專業方面，目前只有國內的排行榜。在德國有大學發展中心（CHE)的排行榜，經濟專業領域有商報排行榜。但是，許多德國高校卻對這樣的排行榜感到不滿意，首先因為這樣的排行榜丁是丁、卯是卯。但一所大學不能簡單地說它好還是壞，每所大學都有較好和較差的方面。漢堡大學因此決定根本不參加有關其圖書館設施、師生比例以及畢業生人數的調查。該校校長迪特‧倫曾( Dieter Lenzen)說：

"我們的決定有多種原因。最重要是，人們必須思考，應在多大程度上讓學術機構，包括國家的學術機構你爭我奪，製造大量失敗者，而給人民發出的訊息可能就是：不要到我這來上學，我們差。這根本是站不住腳的。"

他說，排行榜從這一角度講傳達了有關學習條件的錯誤訊息："作為一個國家和民族，我們有義務向年輕人提供水準基本相當的學習課程，不應讓高校在競爭中較勁，最後差的多於好的，至少是在排行榜上。"

各持己見

提出批評的不僅是漢堡大學。德國社會學協會建議其成員不去參加排名，因為排名方法有嚴重的缺陷。歷史學家協會也呼籲抵制排名。萊比錫大學去年夏天決定暫停參加排名。迪特‧倫曾說，對各大學來說，費用太大。"過去幾個月中，每周都會接到一到兩個有關排名、評級、畢業生的詢問。漢堡大學目前有一個１２人的部門，他們不干別的，專門負責蒐集、整理數據。"

排行榜的批評者認為，排行榜花費大，用處不大。而排行榜對學生選擇大學到底有什麼樣的影響，迄今為止並沒有研究。但贊成者認為，只有依靠排行榜，學生才能在各種學科的叢林中瞭解概貌。討論還將繼續。

作者：Armin　Himmelrath　編譯：樂然

責編：石濤