大學收費，風波又起

馬琪於11月3日在埃爾福特的會議上聲明：「大學實行收費制在我看來不是一條正確的道路。」相反，他對設置「學習帳戶」表示贊同，而這一模式在多數社民黨執政的州中得以廣泛推行。

由於曾經簽署過關於大學收費的決議，馬琪於11月4日就這個問題向德國教育部長布爾曼女士做了匯報工作。教育部稱這是部長與國務秘書間的「個人會談」，內部確定的方針將向外部推廣。

布爾曼是反對向第一學位收費的堅定分子，她曾經苦心孤詣地將這一規定寫入「德國高校框架法」中。而贊成引進大學收費制度的各州則認為，聯邦政府無權以聯邦修法的形式來干涉州政府掌管的事務，甚至告到卡爾斯魯厄的憲法法院，要求推翻「德國高校框架法」。現在，法庭還未作出最後判決。

馬琪與布爾曼之間的意見分歧在於一份「紙上決議」，其中42歲的馬琪以及原下薩克森州的社民黨領導人西格瑪－戈比勒（Sigmar.Gabriel）簽署同意了一套延遲付費的大學收費方案。按照這一計劃，德國大學生雖然不必立即支付學費，卻必須在參加工作後償還「相當的一筆款項」。

此案一出，一片嘩然。在四個星期前的議會上，新的學費計劃遭到了議員們激烈的反對，被批判者稱為是向知識分子徵收的隱性稅。按照勞工市場的預測，德國需要更多的受過高等教育的高素質人員，然而新的學費計劃無疑是給學生們的求知慾望潑了一盆冷水。另外，各黨派本應積極尋求簡化稅收的方法，而新的隱性稅反而忙裡添亂。

社民黨內的窩裡斗卻得到了來自基民黨的喝彩。他們贊同年輕的社民黨員敢於站出來，反對保守的「免費教育制」。他們認為，「大學收費對提高高校的教育品質、改善教育環境都有好處。」只要引入獎學金和借貸制度的時機成熟，「沒人可以阻擋大學收費的必然趨勢。」