安全與信賴，孰輕孰重？

事件發生後的當天，國防部長施特魯克在接受德國電視二台的採訪時說，這場襲擊案的幕後操縱者可能是「基地組織」，但現在為此定論還為時過早。

為盡快查清這一案件的始末，德國很可能向阿富汗派遣國家刑警局的特工成員。目前，德國士兵同阿富汗警方正在緊密合作，希望能夠偵破該案。

周六，美國總統布希同德國總理施羅德通了電話，他向死亡士兵家屬表示哀悼。雖然兩國領導人在伊拉克危機中產生的分歧還未能完全消除，但二人卻一致表示，同恐怖主義進行的鬥爭還沒有結束。國際社會應承擔起責任，將阿富汗引上穩定、民主的國家之路。法國總統希拉克也向施羅德發了唁電並表示，「法國將同德國一道，為阿富汗恢復和平做出貢獻。」他還寫道，德國士兵出色地完成了任務，是「典範性的」。

區分真偽，是一件很難的事

據「法蘭克福匯報周日版」的報導，數月前德國情報機構就得到襲擊德國駐阿富汗軍隊的訊息。在5月的一份寫給聯邦軍上層領導的每周報告中，作者對襲擊風險做了如下闡述：「喀布爾以及近郊的治安狀況中期內不會有所改善」，「有很多導致各類襲擊的跡象值得發出警告」，「國際和平部隊以及德國士兵都可能成為襲擊的對象」。

但一名駐喀布爾國際和平部隊的發言人卻說，他們幾乎每天都收到這類警告和恫嚇，怎樣區別真偽，是一件很難的事情。周六襲擊案發生之前，和平部隊收到過警告。

是否應該使用裝甲車？

此外，德國士兵的安全保護問題在事件發生後也引起人們的爭論。爭論的焦點在於士兵是否應乘坐普通轎車？是否應該改用裝甲運輸車輛？

出事當天，部隊出動了兩輛普通大轎車運送士兵以及他們的行李。在它們之前和之後，分別有一輛「狼式」野戰車開道和斷後。車內士兵都穿著13公斤重的防彈背心，防彈物質是一種堅硬化學材料，可以保護穿戴者在槍擊和碎片襲擊中安全脫身。

德國軍隊在阿富汗有意識放棄使用保險系數很高的裝甲車輛。這種叫「定格」(Dingo)的車輛每次能裝載5名士兵。一方面是運輸能力的限制，另一方面德國國防軍也不願以全副武裝的面目出現在阿富汗老百姓面前，因為他們是來幫助阿富汗建立過渡政府的，首先要贏得當地人的信賴而不是猜忌，更不是敬而遠之。因此，德國軍隊從一開始就在保護士兵安全和多與當地民眾接觸之間尋求一條可行之路。現在，損失慘重的襲擊案發生之後，德國國防部長施特魯克說不會因此從阿富汗撤離軍隊，但另一方面他也承認，將重新審視德國國防聯邦軍在阿富汗使命中的戰略。

德國士兵也參加了科索沃的國際和平使命。在那裡，德國士兵是乘坐重型裝甲軍車的，甚至在必要的時候，出動坦克。這是否在阿富汗也可行呢？行內專家認為，使用重型裝甲車，運輸過程將會拉得很長。到目前為止，阿富汗和平部隊還沒有對配置問題提出要求。

運兵的過程自然危險，但更危險的是士兵在喀布爾的巡邏。士兵在巡邏時通常是徒步或使用未加任何保護措施的車輛。如果喀布爾乃至阿富汗全國的治安狀況繼續惡化，基地組織或塔利班殘余繼續策劃恐怖襲擊，不難想像，國際和平部隊在興都庫什的使命會增加更高的難度。