實驗室合成新冠病毒的可能性微乎其微

（德國之聲中網）） "病毒並沒有那麼危險！醫藥行業只想從疫情中賺錢! 年輕人不會有事的！"在與新冠病毒有關的抗議活動中、討論組或網路上，人們經常會遇到陰謀論者、"橫向思維者"或疫苗接種反對者的這種令人費解，但又貌似有理的觀點。

德國知名新冠病毒專家、波昂大學醫院病毒學研究所所長施特裡克（Hendrik Streeck）接受德國之聲採訪，就常見的關於新冠病毒的論點、說法或主張作出分析。

"病毒並沒有那麼危險，危險是被媒體、政客和科學家誇大了。"

施特裡克：這種觀點是錯的！到目前為止，無論是認為死亡率較低的美國的研究，還是認為死亡率非常高的其他國家的研究，都明確表明感染新冠病毒的死亡率比季節性流感要高。我們自己在北威州的海因斯貝格（Heinsberg）地區發現，這種病毒的危險性至少是季節性流感的四倍。當然，這總歸是和被測人群有關。這是一種須要人們重視的病毒，當然也不能誇大其詞。

"政客和媒體每天都在通報大量新冠感染病例。但我認識的人裡卻沒有新冠患者。"

施特裡克：我的近親中就有兩人感染了新冠病毒。

"在義大利或者美國，死亡病例眾多。這裡卻寥寥無幾，其中定有貓膩。"

施特裡克：我們在德國也有新冠死亡病例。只是在義大利和美國，疫情爆發迅猛，大批民眾在很短的時間內被感染了，醫院也因此不堪重負。在這兩個國家，病毒進入了高危險群的所在領域。而在德國，我們得以避免了這一情況的發生。

"有那麼多反對抗疫措施的大型示威活動。之後有爆發疫情嗎？並沒有！"

施特裡克：一方面，這些示威活動是在室外進行的，因此病毒傳播的概率低於室內。另一方面，以柏林的示威活動為例，不少參與者來自德國各地，活動結束後回到各自的居住地，那裡是否因此爆發疫情，很難判斷。如果示威者都來自同一個地方，則比較容易找出傳染途徑。

"這些疫苗非常危險，它們會侵入我們的DNA，而且只是製藥業的撈金手段。"

施特裡克：這兩種理論顯然都是錯誤的。疫苗不會侵入人類基因組DNA。即使核糖核酸（RNA）疫苗也只是通過產生蛋白發揮作用。我們體內並沒有將RNA轉化為DNA的酶。只有某些逆轉錄病毒才能做到這一點。因此接種疫苗不會侵入DNA。

當然，醫藥行業會從疫苗中賺錢，但與我們在藥品上的支出相比，醫保公司每年在疫苗上的支出只佔預算的0.3%。因此疫苗的支出真的非常少。另外，醫藥行業也要從中賺錢，因為沒有資金就做不了相應的研發。

"病毒已經變異了很多次，接種疫苗也沒用。除非你每年都要像接種流感疫苗一樣重新接種。"

施特裡克：這還言之過早。病毒發生變異，這是真的，但它的變異性並不像流感病毒那麼強。疫苗是否能起作用，多長時間要接種一次，我們暫且無法判斷，因為現在還沒有疫苗。

"政府應對新冠病毒的做法過於誇張。我想要回我的自由。"

施特裡克：我們知道，保持社交距離、遵守一般的衞生規則和日常佩戴口罩是有效的，可以預防感染。 此外，這些規則很可能能達到以下效果：即使有人被感染，也只會被較少的病毒感染，患者的症狀由此較輕。我們也知道其中的關聯：如果感染了很多病毒，就會出現嚴重的症狀，相反，如果感染的病毒較少，症狀也會較輕，也就是所謂的劑量決定毒性。

通過遵循保持社交距離等規則，我們就實現了減少"劑量"的目標，我們之所以看到這麼多輕症患者，這都離不開大家的努力。

"新冠病毒來自中國的實驗室或是從實驗室意外洩露的。"

施特裡克：這種新冠病毒在實驗室中合成的可能性微乎其微。首先，據我所知，研究人員一般不會合成特定的病毒，因為這種做法太危險了。另一方面，人們根本無法判斷病毒的來源，因為病毒不可能有自然界中本來不會出現的基因序列。

另外值得一提的是，像中國武漢這種高安全級別的實驗室，病毒或細菌根本無法自由穿梭於不同的空間，因此也不會意外洩露。所以我認為發生這樣的事情可能性極小，當然也無法證明它完全沒有可能，就像沒有人能證明相反的觀點一樣。

"我很年輕，也很健康，就算被感染了，也只是輕症。"

施特裡克：根據統計數據確實如此，年輕體壯的人一般沒有症狀或只有輕微症狀。但這只是多數情況，也有年輕體壯的人出現了非常嚴重的症狀，甚至死亡，一些病例已經說明了這一點。


施特裡克（Hendrik Streeck）教授是德國權威新冠病毒專家之一。這位波昂大學醫院病毒學研究所所長在德國西部的海因斯貝格領導了一項有關病毒感染過程的研究項目。在德國新冠疫情爆發之初，海因斯貝格受到的影響尤其嚴重。


採訪記者：Fabian Schmidt

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。