川普和媒體之間的「戰爭」白熱化

（德國之聲中文網）CNN電視台表示這一局勢發展是"令人無法接受的"。顯然白宮在以這種方式來對媒體報導披露一些政府"不喜歡"的事實進行報復。該電視台通過社交平台推特（Twitter）發表了聲明，主持人塔珀（Jake Tapper）在影片中表示，"我們不會對此加以理會，還是堅持我們的報導。"他還批評川普政府的做法"不美國"（Un-American）。

《華盛頓郵報》（Washington Post）的執行主編巴倫（Marty Baron）稱白宮這一決定"可怕"。政府這樣做無異於走上了一條"不民主的道路"。白宮限制公眾獲得訊息不會對自身有任何益處。

和CNN一樣被白宮下了"逐客令"的《紐約時報》（NYT）也表示強烈抗議。該報主編巴奎（Dean Baquet）表示，這麼多年來，紐時對歷屆由不同政黨執政的美國政府都進行過報導，但這樣的事情還從來沒有發生過。他在該報社論中寫道，將一些媒體排除在新聞會之外，這"毫無疑問是對民主理想的羞辱"。

保護記者委員會（CPJ）對美國總統川普变本加厲的言辭感到警惕。該組織聲明表示，政治領導人不應該去決定記者如何從事自己的工作，這不是政界的任務。白宮的這一決定給世界其他國家做出了一個"糟糕的範例"。

不少媒體還把去年12月的一段"舊賬"翻了出來。當時作為候任總統川普发言人的斯派塞（Sean Spicer）對網路雜誌"Politico"表示，新政府絕對不會排擠某些媒體。"不管是保守派、自由派還是什麼思想流派的媒體（都不會被排除在外），我想這就是民主和獨裁之間的區別"，斯派塞當時說道。

政界也憂心忡忡

華盛頓政府的這一做法也受到了政界人士的批評。民主黨前勞工部長萊克（Robert Reich）在臉書（Facebook）上寫道，川普是一名"國家公務員"，而真相是一項"公共財產"。然而川普却"無止歇"地說謊，並且還懲罰某些媒體。這樣的行為只應該出自"一個心胸狹窄的獨裁者，而不應該是美國總統"。

曾在前總統尼克森政府擔任顧問的迪恩接受"民主現在時"電台（Democracy Now!）採訪時說，尼克森曾經私底下成媒體是"敵人"，但是川普却在大庭廣眾之下這樣說，並且挑戰新聞自由。這"非常令人擔憂"。

美國新聞自由狀況堪憂

周五，白宮宣佈多家美國知名媒體不得參加一場媒體吹風會，因此而被指責是在懲罰批評性的新聞報導者。除了CNN和紐約時報之外，還有《洛杉磯時報》（Los Angeles Times），英國廣播公司BBC，《衛報》（Guardian）以及網路媒體平台Politico、Buzzfeed和《霍芬頓郵報》（Huffington Post）都收到了"逐客令"。一些規模較小，但是對現政府明顯態度友善一些的媒體，比如極右的網路平台"Breitbart News"和"One America News"則被允許參加新聞會。美聯社、《華盛頓郵報》雖然被允許參加新聞會，但出於抗議都沒有派出記者前往。

此前，川普在華盛頓的一次講話中稱媒體是"人民的敵人"，再次對"虛假新聞"（fake news）發起猛攻。他還對媒體保護訊息提供者隱私的行業做法提出批評。如果被採訪者出於職業和私人原因不願意媒體在報導中提到自己的名字，可以要求保持匿名。

雨涵/嚴嚴（法新社、福音教通訊社）

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！