Unwort Schlosser

梅克爾總理在救助希臘時使用了"別無選擇"（alternativlos）一詞。後來，政治家們也將這一詞藻使用到了其他領域。語言學教授施羅瑟爾（Horst Dieter Schlosser）說，"人們當然會對此表示不滿，因為這其實是在說，沒有比政治家作出決定以外的其他選擇了。這樣做是錯誤的。"

決策過程很難

德國語言協會本年度共收到1132封評選來函，624項建議，其中包括"憤怒的公民"（抗議斯圖加特21世紀火車站項目）、"拒絕融合者"（不願成為德國社會一員的移民）。不過，"別無選擇"在過去一年裡被政治家無度濫用，導致評選委員會最終在這一詞匯上取得一致，將之推為該年度的最醜陋詞匯。

詞匯小，作用大

評選委員會一共有6名委員。每名委員都得到一份公民提出建議的詞條單，從經驗看，每年每個單子上有1700個詞條，每名委員首先要挑選出6個作為進入下一輪評選的對象。新年過後，評委會開始就最醜陋詞匯進行兩小時的辯論，然後產生結果。

不論評委作出怎樣的決定，評選出的結果都會產生很大影響。幾乎所有德國媒體都會對這一詞匯以及其他入圍的建議詞匯進行評論。有時，評委會也會受到攻擊，尤其是同這些詞匯有關的人會對評委會表示不滿。當年，柯爾總理稱德國是"集體休閒公園"，指責德國公民不願比其他國家的人多幹活，卻想多休假。當這一詞匯進入評委會的視線後，聯邦總理府通過各種渠道發動了攻勢，力阻"集體休閒公園"不被選上當年最醜陋詞匯。幸虧這個評委會的成員都是獨立的教授，並不受到政界或者經濟界的左右。

語言批評是民主生活的一部分

2010年，民眾的評選熱情不如從前，來函量有所下降。這讓評委會有些擔心，希望這不是消極過程的開始。他們認為，評選最醜陋詞匯是民主生活的一個重要組成部分。

20年來的評選活動也產生了直接的效果。1995年，評委會將"議員收入調整"選為當年最醜陋詞匯，之後，這個詞便很少出現了。如果再談議員的收入，人們多半使用"提高"而不是"調整"了。

作者: Sabine Damaschke 編譯：李魚
責編：葉宣