德語媒體：制裁有什麼用？
2021年3月23日
(德國之聲中文網) 慕尼黑出版的《南德意志報》以"明確立場"為題，刊文指出，中國的反制措施針對的是歐洲的政客、學者、智庫，其目的就是脅迫歐洲在中美爭端中站到北京一邊。
"中國的反制措施不能被解讀為針對個體的威脅，而是對整個歐盟價值觀與自由的攻擊。北京指責歐方挑戰中國主權。而事實上，中國當局是在試圖通過蠻力和操控來迫使歐洲在中美爭端中站到北京一邊。中國出台的反制措施，是給歐洲敲響的一記警鐘。"
"很長一段時間以來，歐盟都對中間路線抱有幻想。面對新疆地區的暴行，布魯塞爾多年來只是觀望、只是發出呼籲。哪怕是這次制裁，歐盟也不過是出台了相對溫和的措施，試圖避開真正重要的中方人物。"
"這一切必須成為過去式。柏林必須要真正有所行動。就在去年年底，德國政府還不顧各方警告，大力推動歐中投資協議。這份協議必須要經過歐洲議會的批准，但這在眼下是不可想像的。"
柏林出版的《世界報》以"這場喧嘩真是可笑！歐洲不必害怕中國"為題，認為此輪制裁只是開端，歐洲應該全面升級對華制裁，在高科技領域實施對華禁運。
"歐洲人'以貿易促轉變'的對華幻想終於終結了。和這一幻想恰恰相反，中共利用了新獲取的財富，有系統地鞏固並完善了專制政權。而這些新財富正是通過與西方全面貿易實現的。"
作者接著指出，歐盟對華制裁一方面體現了歐洲捍衛普世價值觀的正確立場，但另一方面還顯得力度不足。"就在幾天前，中國駐歐盟大使張明還警告說，希望歐方在制裁問題上三思而行。這真是可笑的喧嘩！歐洲不必害怕中國，中國本質上依然是一個新興工業國，只不過有著霸權主義訴求。因此，歐洲的下一步對華策略應當是在高科技領域實施有針對性的經貿制裁。"
《奧格斯堡匯報》以"中國陷於兩難"為題，刊發評論指出，歐盟對中國的制裁十分精準、有意避免斷絕雙方的溝通渠道，而中國的反制措施卻針對那些長期致力於歐中關係、同時又不忘抨擊中國糟糕人權的人，這種做法顯得相當短視。
"北京的反制措施是一個錯誤。它顯得短視的原因也包括：中國當局正在促使歐盟傾向於和美國組成共同對抗中國聯盟。中國本可以阻止這一點的。歐盟當局已經開始運用制裁手段來對付侵犯人權現象。而且，布魯塞爾越發頻繁地對那些貿易聯繫緊密的國家也施加制裁。"
"此前，歐盟往往在這方面引發爭議，被人批評將經濟利益置於道德至上。現在針對中國的制裁則表明，歐盟不再束手束腳，而是有意將經濟利益與道德價值結合起來。這意味著，即便是緊密經貿夥伴，其糟糕人權狀況也不會再被視而不見。同時，也有必要讓制裁手段'精準地'指向當地的責任人。至於這種做法是否真的能打開人權領域的新局面，目前還無法預測。但不管如何，這都是值得嘗試的。至少，歐盟不必再為'簽自貿協議卻不顧專制政權受害者'之類的問題做辯解。"
《法蘭克福匯報》以"強硬沒什麼用"為題，認為歐盟應該用制裁之外的其他手段來和中國談人權問題。
"北京認為歐洲制裁是在干涉中國內政，而歐洲人也恰恰就是要干涉中國內政：歐盟想要促使中國改善維吾爾人的處境。"
"這是一場刀尖上的舞蹈。中國不再是當年天安門慘案時遭受制裁的那個發展中國家了，而是一個正在崛起的世界強國，德國和中國有著非常密切的貿易往來。中國領導層十分自信，和以往相比，他們有能力也有意願去反擊西方的施壓。"
"歐盟是一個民主國家的共同體，不能對人權問題視而不見。但是，對待中國人權問題還有其他方法。現在歐盟的制裁是不會有什麼大的作用的。1989年對中國施加的制裁還包含了武器禁運，但是後來既沒能促使中國政治開放，也沒能阻止中國大規模提升軍備。"
瑞士《新蘇黎世報》以"在投資和制裁之間繼續艱難前行"為題，刊評指出，儘管對華制裁是一個積極訊號，但歐盟依然沒能團結各成員國形成一份共同的對華戰略。
"面對制裁，北京正在運用雙重策略。一方面，中國堅決駁斥相關指控，認為這都是謊言，是干涉中國內政。但是中國也在避免升級對抗。北京的反制措施針對了10名個人，其中包括5名歐洲議員，他們被禁止入境中國。從中國駐歐盟使團傳出的消息則稱，中方不願意採取太過激進的措施。"
"北京想要避免將歐盟推到美國人那一邊。中國人清楚地知道，歐洲人眼下的團結形象，只能暫時地掩蓋歐盟各成員國之間的深刻鴻溝。一段時間過後，只要一有機會，中國就能通過經濟誘惑輕而易舉地在鬆散的歐盟內部釘入楔子。不過，這倒反而顯現出當前歐盟發出共同聲音的可貴。"
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點
© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究