德語媒體：強者即法律？

(德國之聲中文網)德國《日報》以"從輕發落、溫柔讚美"為題刊文指出，黃之鋒等人原本已經做好了坐牢的心理準備。作者認為，香港司法當局周一作出的判決顯示出了溫和，被判社會服務120小時的羅冠聰也能在下個月如期參加立法會改選。

"這一判決具有標誌性的意義。能言善辯的黃之鋒是香港佔中運動的頭面人物，當年17歲的他勇敢地挑戰北京的權力，掀起了香港回歸以來最大的抗議浪潮。要是他被判監禁，就會標誌著香港司法系統也步特區政府之後塵、急著向北京的威權政府效忠。"

"然而，恰恰相反，法官張天雁還特別強調了三名被告的具有光彩的動機，指出'法庭相信他們是基於自己政治理念及對社會現狀的關心，從而表達自己的訴求，動機並非為了個人的利益和有意傷害他人'。"

"儘管如此，人權組織依然批評了這場針對黃之鋒等人的審判。人權觀察的理查森(Sophie Richardson)強調，和平抗議不是犯罪行為。而黃之鋒本人在庭審結束後也表示：'雖然不贊同判決，但尊重司法、尊重法治。'但不管怎樣，黃之鋒的臉上還是顯現出了放鬆的神情。"

瑞士《新蘇黎世報》則繼續關注南中國海問題。該報以"在中國面前發抖"為題刊發評論，指出面對海牙的仲裁裁決，北京基本無須畏懼，即便是美國這樣的大國也不太敢於和中國攤牌。

作者認為，根據過去的經驗，無視國際仲裁庭並不會造成法律後果，畢竟中國並非第一個無視國際法的國家。文章還指出，菲律賓等東南亞國家對中國存在經濟依賴，因此對中國施壓只能由南海之外的國家來實行。"但是歐洲方面至今沒有對中國進行直接的批評。而在美國，儘管歐巴馬政府已經努力幫助其亞洲盟友、盡力成為制衡中國的角色，不過華盛頓的表態目前也非常謹慎。這可能是因為大家都不想無端惹惱中國，同時美國11月還面臨大選，各方也在觀望。美國從前也無視過國際法，而在南海爭端議題上，美國國會至今沒有批准《聯合國海洋法公約》，這更是降低了其呼籲中國尊重裁決的份量。"

文章接下去將中國與俄羅斯做了一番比較，指出2014年俄羅斯吞併克裡米亞半島後，西方國家很快就作出了強烈反應，引入了一系列對俄制裁措施；但是對於中國，西方國家卻因為對其市場的巨大依賴而投鼠忌器。作者寫道："如果仲裁不能給中國帶來任何後果或影響，就將釋放一個相當壞的訊號。南海爭端並不僅僅事關幾個小島、漁業資源開發、全球最重要的貿易水道。這事關今後到底是'強者即法律'，還是'法律即強者'。這一問題不僅僅針對遙遠的南海上的領土爭端。比如，歐洲企業與中國國企發生了專利權糾紛，歐洲人又能有著怎樣的期待？德國總理梅克爾不久前在北京明確表示(在專利權問題上)要依靠法律。但是目前，西方並沒有足夠明確地表達這樣的立場。海牙的裁決揭露了國際法的軟弱，同時更揭露出國際社會缺乏有效的戰略，無法給崛起的中國劃定紅線。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點