德語媒體：拜習會的重要性與侷限性

（德國之聲中文網）「美中衝突仍然存在，但兩位領導人設法做到，讓交流通道保持暢通」，《法蘭克福匯報》在11月14日題為「拜登、習近平和他們的紅線」的評論開頭這樣寫道。

作者Peter Sturm表示，中美領導人已經指出了各自的「紅線」，但尊重紅線的前提是找到務實的解決方案。這可能很困難。「中國希望得到尊重。這沒有什麼可說的。唯一的問題是，習近平在說尊重的時候意味著服從中國。」

評論表示，這裡既包含台灣問題也涉及俄烏戰爭問題。「一方面，習近平和拜登向普丁發出的訊息是明確的，即決不能發動核子大戰。另一方面，習近平似乎繼續認為，支持俄羅斯符合中國的利益。……然而如果普丁成功地使世界完全陷入混亂，一心追求『穩定』的中國也會因此遭殃。」

華盛頓不會重複在俄羅斯問題上的錯誤

《南德意志報》同日發表題為「華盛頓將認真對待北京」的評論。作者Stefan Kornelius說，習近平和拜登會晤了，而中美領導人不會輕易見面。「中美關係中始終存在著一種內在的競爭——兩個大國之間的較量，要通過經濟實力和意識形態的投射能力建立起優勢。在尼克森訪問毛澤東50年後，這種競爭前所未有的激烈。」

評論指出，這樣的關係是否可以被「管理」，可能只有在事後才知道。中美在進行一場超級大國競爭，如果兩者中的一個不小心，就可能導致軍事對抗。只有坦誠相見才能有所幫助。「防止災難的唯一方法是交談、誠實的交流……。在俄羅斯問題上，美國在長達十年的時間裡都沒能做到，給失望的大國領導人普京橫衝直撞的外交政策設置護欄。他們根本沒有認真對待他（普丁）。就中國而言，華盛頓不會重複這個錯誤。」

美中對話符合所有人的利益

《新蘇黎世報》11月15日發表評論稱，「美中必須對話，這符合兩國利益，也符合整個世界的利益」。作者Patrick Zoll表示，拜登和習近平在印尼的會晤並沒有取得什麼突破性的進展，但重要的是，這次會晤發生了，而且兩個超級大國正在加強對話。

評論指出，兩位領導人的笑容、長時間握手和三小時會晤，都無法掩蓋這樣的事實，中國希望崛起成為亞洲乃至世界的主導力量，而美國希望保持當前的世界主導地位。峇里島的拜習會當然不會改變這種情況。「儘管如此，這是正確的、重要的：中美必須盡其所能，以避免暴力衝突的方式來解決兩國之間的競爭關係。這符合中美和整個世界的利益。」

文章隨後提到，雙方都在會談中明確了對方不應踰越的紅線。在台灣問題上，雙方的分歧格外大。而拜登這次明確說美國的台灣政策沒有任何改變，這是值得歡迎的。

近期，拜登曾多次表態美國要協防台灣，北京每次都給出了尖銳的回應。作者建議華盛頓「最好不要發表這樣的言論」。「對於北京來說，這樣的言論是一種挑釁。即便只是為了挽回面子，中國領導人就必須有所回應。而每一次，情況都會變得更緊張。」

「同樣，美國及其盟友應該在中國試圖突破邊界和破壞規則時果斷回應。南中國海和台灣海峽是國際水域，中國必須允許自由航行。當北京用其軍艦和軍用飛機包圍台灣，並試圖切斷台灣與外部世界的聯繫時，這同樣是不可接受的。這就破壞了現狀。」

「美中競爭會繼續加劇」

《商報》於11月15日發表評論，「禮貌寒暄後，美中競爭仍將繼續加劇」。作者Annett Meiritz首先表示，這次拜習會的重要性怎麼強調都不為過，中美領導人決定了這個世界在戰爭時期以及後疫情時代在經濟、技術、氣候整層方面如何定位。「另外，這次會晤也具有重要的象徵意義，是對莫斯科的一個訊號。當戰爭販子普丁遠離G20峰會時，拜登和習近平並肩出現。」

不過，作者隨後指出，認為美中能夠解決兩國之間的重大分歧和衝突是一種錯覺。美中兩國在爭奪世界最強大經濟體的這把交椅，幾乎一切都要服從於這個目標。

「要實現真正的和解與靠攏，美國就必須接受中國在某些領域將大大優於自己，而且不將此視為對自己繁榮的全面威脅；或者是中國尊重國際貿易政策中的一些基本規則，減少國家對企業的影響，從而對其經濟失去一些把控。而這些都不可能發生。」

評論表示，美國未來將對中國施加更大壓力，這也將對德國這樣的美國盟友產生影響。「對於美國的盟友而言，對華立場方面的壓力在未來幾年只會增加。德國和歐盟必須正視這一現實。」

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。