德語媒體：發動貿易戰者必將失敗

（德國之聲中文網）《時代》告訴讀者，川普并不是貿易戰的始作俑者。在"發動貿易戰者必將失敗"一文中，作者寫道，歐巴馬總統在2009年時也曾是一名貿易戰的鬥士，他那時宣佈，"從今天起，1000多名美國人又有了職業，因為我們減少從中國進口汽車輪胎。"《時代》報評論道，"以上數字是正確的，但接下來的故事卻遠非這般美好。發動關稅戰爭的人，也許幫助了工會或者農民，但由此產生的災難殃及全國。而這一點川普理應知道。"

當時"白宮為中國進口汽車輪胎徵收35%的懲罰性關稅。不出意料，進口輪胎減少：從1100萬只降低到500萬只。這是積極的一面。"

"只是戰爭總會牽涉到兩方面。中國用進口雞作為反制。其結果：美國對中國的肉雞出口全面癱瘓，出口量只剩下了十分之一。美國家禽工業為此損失了十多億美元。雖然這場戰爭對全美國而言無關痛癢，但對個別家禽企業而言則事關生死存亡。"

貶值人民幣，拋售美債券？

同美國的貿易戰一旦打響，中國手中至少還握有兩項武器：貶值人民幣以及拋售美國國債。中國購買的美國國債已累計高達1.17兆美元。但許多跡象顯示，中國將尋找其它途徑。《法蘭克福匯報》這樣寫道：

"北京邁出貶值人民幣的步伐有多大的可能性？在位於北京的分析公司Gavekal Dragonomics任職的經濟學家克裡博爾（Arthur Kroeber）認為，幾乎沒有可能。他為此找出的政治解釋是，'如果北京採取這樣的步驟，那麼就等於立即打破了公平交易的經濟規則，它抓住經濟作為人質來獲取政治上的資本。'而北京貿易戰的戰略則恰恰相反：中國領導層面對國際社會希望扮演國際經濟秩序捍衛者的角色：同川普总统正好相反，中國是理智、可靠的國際成員。中國新上任的央行行長易綱在今年度的博鰲論壇上也宣稱，北京無意貶值人民幣。"不過，該文繼續寫道：

"只是中國的事情並非由央行行長決定，最終的決策者是中共總書記習近平，在貨幣問題上也一樣。中國政府聲稱，同美國的貿易戰中，將不惜任何代價、奉陪到底，這些話聽上去不像溫和與理智的言論。假如它們不是空洞的辭藻，而是嚴肅的恫嚇，人們便很想知道，從經濟學角度，大規模出售美債或者貶值人民幣，是否對北京而言是一種合理的做法。"

是陰謀，還是陽謀？

《法蘭克福匯報》在另一篇題為"國際貨幣基金組織對舉債發出警告"的文章中指出，雖然中國國家主席習近平在博鰲論壇期間做出表示，"一帶一路"不像國際上有些人所稱是中國的一個陰謀，它既不是二戰之後的馬歇爾計劃，也不是什麼中國的圖謀，要有也是"陽謀"。但國際貨幣基金組織總裁拉加德（Christine Lagarde）仍然對這一地跨亞歐非的基建項目心存懷疑，要求中方給出更多的透明性。拉加德在北京表示：

"雖然世界各地的基礎建設還相當的匱乏，但以往經驗表明，項目失敗以及資金被濫用的風險處處可見。尤其不少貧困國家在中國國有銀行高額舉債來參加'一帶一路'項目，結果讓國家財政受到限制，更無資金做其它項目了。"

《法蘭克福匯報》對此這樣解釋道：

"在歐美不乏對中國'一帶一路'項目持批評意見的政府。他們擔心，中國借此擴大其在世界的影響力，並造成一些國家在資金方面對中國形成依賴的局面，而北京則會利用這一局面達到其政治目的，比如，促使歐盟內經濟薄弱的成員國分化歐洲，在許多衝突領域瓦解歐盟統一的對華政策。"

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點