新冠源自義大利?意專家斥「教科書式宣傳」
2020年3月27日
（德國之聲中文網）在新冠病毒全球確診和死亡人數不斷增加的同時，針對新冠病毒起源地為何處的爭論愈演愈烈。近日來，多個主題大意為：義大利專家表示，中國疫情暴發前，病毒已在義大利傳播的文章湧現中國媒體。包括"環球時報"、"央視新聞客戶端"、"中國新聞網"以及"京報網"在內的媒體都發表了相關文章。
中國"央視新聞客戶端"的報導稱，義大利馬裡奧內格裡藥理研究所主任雷穆齊(Giuseppe Remuzzi)日前接受美國媒體採訪時，說他近期從醫學界聽到的消息："有醫生在去年十二月甚至十一月，便已見到一種奇怪的肺炎，很嚴重，特別對於老年人來說。這意味著在中國出現爆發之前，病毒有可能就已經在倫巴第北部地區出現流行了。"報導指出，雷穆齊教授也"坦言"說：與我們壓根不知道存在的東西戰鬥是很難的。
隸屬中新社的"中國新聞網"則報導稱，雷穆齊在接受美國媒體採訪時表示，新冠病毒可能"早於新冠疫情在中國爆發前就已在義大利傳播"。相關報導更是被大量微信公眾號編輯轉載，引發了有關"新冠病毒是否源自義大利"的討論和想像。
翻譯用詞的微小差別
針對中國的相關報導，雷穆齊本人隨後又接受了一系列採訪，表示自己在接受美國美國國家公共廣播網（NPR）的採訪時，所闡述的關鍵點不是病毒來自哪裡。而是在病毒被人們識別之前已經傳播得多遠了。 中國媒體的對雷穆齊接受採訪時關鍵表態的翻譯大多為"新冠病毒可能早於新冠疫情在中國爆發前就已在義大利傳播"，容易給受眾帶來新冠病毒源頭是義大利的印象。而雷穆齊在接受NPR採訪時的原話是："這意味著，病毒當時至少在倫巴第大區的北部，也就是我們意識到這個病毒在中國爆發之前，就開始傳播了。"
在隨後接受英國《泰晤士報》的採訪中，雷穆齊表示。中國官方的有關報導是"扭曲了他的用詞"，容易讓人認為病毒的來源是義大利。而這種做法是教科書式的"宣傳手段"。
採訪中，雷穆齊駁斥了任何有關病毒發源始於義大利的說法。他還向義大利《羅馬日報》（Il Foglio）表示："毫無疑問，這病毒是中國的。這次事件是大學教科書級別的例子，顯示出科學資料可以如何因為宣傳目的而被操弄。"
起源地有罪?
新冠病毒疫情爆發以來，美中因為病毒發源地的問題進入了邊抗疫邊打輿論戰的狀態。美國總統川普和國務卿蓬佩奧一度分別以"中國病毒"和"武漢病毒"稱乎新冠病毒。中國外交部發言人也以"病毒來自美軍論"反擊。雖然美國總統川普不久前放棄了"中國病毒"的說法，但有關病毒源頭的定義仍然是中美以及世界各國嚴密關注的重點。
截止發稿，在中國的問答型社群網站网站上，有關"如何看待義大利知名專家稱中國疫情爆發前，病毒或已在義大利傳播了？"的討論也有超過150萬次瀏覽，近1800人關注。名為"MOSS"的用戶試圖解釋"為什麼起源地只要防護的夠好就沒有責任"的問題。他指出："新型強傳播疾病的流行在全球化的如今是難以避免的，起源地因為存在早期認知的困難，其擴散是一定的，而這個時期只要該疾病傳播能力夠強，那就不會只侷限於一國。"
同時他評論稱:"如果認同起源地有罪，那麼如果再發生全球流行疾病該怎麼辦？早期忌憚起源地有罪進行秘密防治？效果不好就將病毒轉染他國？訊息不共享各國管各國？那麼傳染病的防治就是個笑話"。用戶"MOSS"認為，互相指責是病毒起源地的做法無異於直接打標籤，挑起並激化種族矛盾，民粹和種族仇恨一旦開頭並擴大，"在撞到南牆之前絕不會回頭。這點納粹德國已經給了我們一個很好的案例。"
這位知乎用戶評論稱："起源在哪裡是科學問題，但是現在這個問題已經變成了政治上的'起源地應當負責，起源地是加害者'，而非傳統規定的'起源地只是最早的受害者'，簡單點來說就是後續爆發國家為了轉移視線甩鍋選擇污名化起源地。"截至發稿，他的上述表態，已經在知乎上得到超過2400此贊同，近300條評論。